Крым ни одной минуты не был территорией Украины

Передача Крымской области была совершена по совместному представлению Президиума Верховного Совета РСФСР и Президиума Верховного Совета УССР, утвержденному Президиумом Верховного Совета СССР 19 февраля 1954 года. Этому предшествовали Постановления Президиумов ВС РСФСР и УССР, касающиеся передачи Крыма в состав УССР. Но были ли Президиумы Верховных Советов союзных республик наделены такими полномочиями?

Конституция РСФСР 1937 года не называет в числе полномочий Президиума Верховного Совета РСФСР право решать вопросы территориальной целостности России. Более того, статья 16 Конституции РСФСР содержит положение о том, что территория России не может быть изменена без согласия РСФСР. В связи с вышеизложенным встает вопрос: можно ли признать правомерным утверждение Указа от 19 февраля 1954 года Законом СССР?

5 февраля 1954 года датируется Постановление Совета Министров РСФСР, но лишь 2 июня 1954 года вопрос о Крыме был рассмотрен на сессии Верховного Совета РФ. Речь тогда шла уже не о согласии или несогласии РСФСР на изменение статуса Крыма, а о приведении Конституции РСФСР в соответствие с Конституцией Союза ССР, по которой Крым стал частью Украины в апреле 1954 года.

Суть проблемы сводится к ответу на вопрос: кто имел право давать согласие от имени Российской Федерации на изменение ее территории? О таком обязательном согласии говорили в то время статья 16 Конституции РСФСР и статья 18 Конституции СССР.

Статья 33 Конституции РСФСР содержала исчерпывающий перечень полномочий Президиума ВС РСФСР — 11 пунктов, от права созывать сессии ВС и давать толкование законов РСФСР до назначения и отзыва дипломатических представителей РСФСР, принятия верительных или отзывных грамот аккредитованных при нем дипломатических представителей иностранных государств. Исчерпывающий перечень полномочий Президиума не включал в себя права решать вопрос о территориальной целостности и изменении границ РСФСР.

В соответствии со ст.22 Конституции республики ВС РСФСР являлся высшим органом государственной власти РСФСР. Согласно ст.23 Конституции, он осуществлял все права, присвоенные РСФСР согласно ст.13 и 19 Конституции РСФСР, за исключением тех, которые в силу Конституции входили в компетенцию подотчетных Верховному Совету РСФСР органов: Президиума Верховного Совета, Совета Министров и министерств РСФСР.

Итак, высший орган государственной власти РСФСР мог осуществлять лишь права, предусмотренные статьями 13 и 19 Конституции, да и то не в полном объеме. Между тем, правовая норма о том, что территория РСФСР не может быть изменена без согласия РСФСР, содержалась в статье 16 Конституции, а значит — находилась вне сферы прав не только Президиума, но и самого Верховного Совета РСФСР. Отсюда следует, что никакие органы государственной власти РСФСР не были наделены правом изменять территорию РСФСР или давать согласие на ее изменение.

Поскольку пункт «д» статьи 14 Конституции Союза ССР относил к ведению СССР в лице его высших органов государственной власти и органов государственного управления утверждение изменений границ между союзными республиками, а Конституция РСФСР не наделяла никакие органы государства правом решать этот вопрос, то существовал некий конституционный пробел. Единственным способом получения согласия РСФСР на изменение ее территории был бы референдум. И пункт «г» статьи 33 Конституции Российской Федерации наделял Президиум Верховного Совета правом проводить всенародный опрос (референдум). В 1954 году этого сделано не было.

Таким образом, акты 1954 года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР были приняты органами государственной власти РСФСР, не правомочными решать такого рода вопросы, т.е. с нарушением действовавшего законодательства. Соответственно данные акты не имеют юридической силы с момента их принятия.

 

Эта тема специально для DAI, здесь факты и ссылки на доки которые он искал

 

Мне тоже интересно, а как быть с этим?
12 февраля 1991 года по результатам референдума была восстановлена Крымская АССР, и спустя 4 месяца этот факт был закреплён в украинской конституции. 26 февраля 1992 года по решению Верховного Совета республики Крымская АССР была переименована в Республику Крым[2], 5 мая 1992 года Верховным Советом Крыма был принят акт о провозглашении государственной самостоятельности Республики Крым — создании суверенного государства Республика Крым[3], а 6 мая того же года была принята Конституция Республики Крым, определившая Республику Крым как демократическое государство в составе Украины - народ проголосовал за новую конституцию Крыма, где Крым в составе Украины? воля народа?

 

Вот видите в 1992г. народ проголосовал за соединение с Украиной и с этим нужно считаться. А в 2014г. народ проголосовал за соединение с Россией и с этим нужно считаться. Ничего не поделаешь - воля народа.

 

Тогда можно смело сказать, что и остальные Восточные и Западные области передали Украине с нарушением законодательства. Сколько же теперь останется истинно украинских земель?

 

Ни одной

 

Извиняюсь, уточните, а Крым кто признает российским?
Без признания странами мира Крыма, это все биллетристика.

 

Там ещё смешней. После Второй Мировой договорились границы больше не изменять. Значит Крым должен был и по тому соглашению с Россией остаться. Довыпендриваются Неафриканцы. При заключении с Речью Посполитой Вечного Мира, Россия заплатила золотом за Киев и Сечь (Запорожье). Значит это наша недвига. Купчая должна в Кремле Московском быть. Ой, довиляются попенгагенами...

 

Я признаю. Лично. Мои друзья признают. Мои знакомые крымчане признают. Кстати, крымчане себя украинцами не называли, они называли себя крымчанами.
А ты беллетристику читай в клозете, если на туалетную бумагу не заработал - юзай бесплатную рекламу, а на Новый Год можешь конфетти под ёлками себе насобирать.

 

Ну что с идиотом вроде меня разговаривать?
Твое мнение в вопросе признания Крыма почему-то роли не сыграло.

 

Ты свой "образ", вернее, образину к другим то не примеряй.

 

А я признаю крымское вино. Брать надо известные марки.