Крах российского проекта Новороссия

Экспертное мнение аналитика, доктора истории Руслана Шевченко.
Сейчас, после нескольких месяцев войны на Донбассе постепенно начинает выкристаллизовываться совершенно новая военно-политическая обстановка в Украине и в целом в юго-западном регионе бывшего СССР. Успешное наступление украинской армии на позиции сепаратистов, взятие ими Славянска, Краматорска и ряда других городов, относительно пассивная позиция России, не решающейся открыто вступить в войну на стороне сепаратистов, ввиду существующей угрозы военной поддержки Киева со стороны стран Запада во главе с США. При этом агрессивная антиукраинская пропаганда, постоянно транслируемая российскими телеканалами постепенно изолирует Россию не только от стран Запада, но и от государств Восточной Европы и покойного СССР, которые все больше опасаются, чтобы такое не повторилось у них. Официально целью войны объявлена «зачистка» Востока Украины от пророссийских уголовных группировок, стремящихся под верховным руководством Москвы отколоть от нее ряд восточных и южных областей. Последние по планам российских стратегов должны были превратиться в некое новое государство «Новороссия». В нем доминировали бы пророссийские силы, там было бы с корнем выкорчевано все, что напоминает о Украине и украинском. Мы уже видим пример этого в Крыму. Эта территория отрезала бы Украину от Черного моря, отнимала у нее важнейший черноморский порт – Одессу, давала бы России геополитический простор для выхода на Днестр (так как в игру, в случае успеха сепаратизма в этих украинских областях, немедленно бы вмешалось и Приднестровье, о чем будет сказано ниже), и даже на Дунай, учитывая, что к Приднестровью в этом случае готовы были присоединиться гагаузские сепаратисты, да и разжечь сепаратизм в «бессарабской» части Одесской области в этом случае стало бы парой пустяков. Ну а затем можно было бы начинать реализовывать озвученные пророссийскими боевиками лозунги, – «на Киев!», «на Львов!». Теперь, в свете уже известной нам информации, более-менее ясно, как именно эти «стратеги» собирались осуществлять свои планы. Предполагалось воспользоваться какой-либо «знаковой», возбуждающей страсти русскоязычного населения, на которое делалась главная ставка, ошибкой новой власти в Украине (такой стала отмена Закона о статусе региональных языков) и спровоцировать протесты ориентированной на Россию части населения. В Крыму, где находилась, в соответствии с прежними российско-украинскими договорами, крупная военно-морская группировка РФ, это удалось с блеском. Буквально в течение нескольких дней в феврале 2014 г. законные украинские власти были сметены сепаратистами и вмешавшимися в этот конфликт частями российской армии. Несколько сложнее оказалось в восточной Украине, где при всех прочих выгодных для России моментах, все же не было российских войск. Но и там, запугивая горожан угрозой якобы неизбежного прихода «Правого сектора» (который благодаря российским СМИ стал в Восточной Украине символом «карателей-националистов»), и расправ с мирным населением, удалось поднять их на митинги и создание сепаратистских организаций. А последние при помощи обманутых пропагандой горожан начали ликвидировать законные органы власти в разных городах Юга и Востока Украины и устанавливать пророссийские. Они пользовались тем, что новая власть в Украине нуждалась во времени для укрепления и некоторое время не решалась действовать жестко против преступников (причиной тому было и бедственное состояние украинской армии). Благодаря этому очаги сепаратизма успели возникнуть даже в таких городах, как Мариуполь и Одесса, и подавлять их пришлось уже силовыми мерами. Но, как мы знаем, властям Украины удалось ликвидировать некоторые из этих очагов (Славянск, Краматорск, Мариуполь и некоторые другие). И теперь ставится закономерный вопрос: ЧТО ДАЛЬШЕ? А дальше украинские власти, хотя и с трудом, потому что украинская армия фактически только создается, постепенно раздавит при поддержке США и ЕС сепаратистов и террористов всех мастей. При условии, что Россия не произведет от отчаяния военное вмешательство (что очень маловероятно, так как именно это-то и надо Западу, и в России это вовремя поняли). Это означает, что, во-первых, она возьмет под контроль границу с Россией на всем ее протяжении по-настоящему (ибо пока группировки террористов из России довольно успешно проникают в страну), и что во-вторых, будет поставлена задача постепенно навести порядок в «проблемных» регионах. В первую очередь, речь о Одесской области и самой Одессе. Действительно, в Одессе остаются достаточно значительные группировки лиц, готовых в любой момент спровоцировать конфликт, и они то и дело дают о себе знать. Но если Одесса так или иначе контролируется законными властями, то положение в одноименной области сложнее, особенно в ее «бессарабской» части, примыкающей с юга к Молдове. И на укрепление этих территорий власти Украины должны обратить особое внимание, так как там также есть значительный протестный потенциал. Это как недовольные новым режимом в Украине, которые пока молчат, потому что пока им не оказывается должного внимания, так и те, кто постоянно контактирует с представителями АТО Гагауз Ери, и поддерживает идею некоей «гагаузско-болгарской автономии» с вхождением туда как Гагауз Ери, так и некоторых украинских территорий с Болградом. Однако на крайне важное положение Одессы и ее окрестностей уже обратили внимание США и оказывают Украине всевозможную помощь. А по мере того, как сужается захваченная сепаратистами территория на востоке Украины, снижается и угроза создания сепаратистской республики уже в Одессе (но остается, и преуменьшать эту опасность тоже нельзя, так как городом могут воспользоваться, чтобы развязать «второй фронт» против законных властей). По этой же причине Москвой явно сдерживается и возможная активность Тирасполя, который не рискует действовать сам без успехов пророссийских сил в Одессе и Одесской области и ведет себя подчеркнуто «незаметно». Он выжидает, удастся ли все же спровоцировать конфликт в Одессе и области. И от того, станет ли это реальным либо нет, зависит и его участие в «операции Новороссия», с возможной дестабилизацией ситуации как в Молдове, так и в Одесской области.

 

Если даже Российские войска и войдут в Д Н Р и Л Н Р помощи от пендосов не ждите они уже показали свое истинное лицо Кагда произошол пирятный для нас и не приятный для них сюрприз Дональду куку Им похрену на вас и на всю вашу хунту для них чем больше вы друг друга перестреляете тем лучше

 

ГСМ, Чудо в перьях. Да даром Донбасс России не нужен. Упертый.

 

Спойлер: Сергей Маргулис: Новороссия как евразийская республика

Территория Новороссии — вчера и сегодня

В связи с событиями 2014 год на Украине, стал активно употребляться, на долгие годы забытый, термин “Новороссия”. Он был использован в т.ч. и на официальном уровне, во время прямой линии президента России Владимира Путина с гражданами. Глава государства заявил: «Юго-Восток Украины — это Новороссия: Харьков, Луганск, Донецк, Херсон, Николаев, Одесса не входили в состав Украины в царские времена, это всё территории, которые были переданы в Украину в 20-е годы XX-го века советским правительством”. [1]

Новороссия – это территориальное образование состоявшее из земель Северного Причерноморья, которые вошли в состав Российской Империи в XIII-м веке. Границы Новороссии достаточно размыты, например, во времена империи, под ней подразумевались территория несколько отличная от той, о которой говорил нынешний президент России. Как правило, это — Херсонская, Екатеринославская, Таврическая, Бессарабская, а также Ставропольская губернии. Кроме того, она также включала Кубанскую область и область Войска Донского.

Понятия «малоросс» и «украинец»

В 20-е года прошлого столетия часть этой территории была достаточно безосновательно передана Украине. Одним из предлогов передачи земель входящих в современную Новороссию УССР было преобладание этнических украинцев среди населения. Однако, этот факт является весьма спорным, так как в переписи населения 1897 года (на нее как правило опираются многие сторонники идентичности украинских земель), отсутствовала графа национальность, а был лишь пункт о родном языке, где большинство населения позже переданных губерний указало «малоросский». Но это и неудивительно учитывая наличие особого говора у местного населения. Данное опровержение подтверждается и высокой долей выбравших малоросский, среди населения Ставропольской, Воронежской и Кубанской областей: 32%, 21% и 44%,соответственно. [2]

Кстати. «малоросский диалект», используемый в регионах современной Новороссии, а также Северщины, имеет серьезные различия с украинским языком, даже используемом на Центральной Украине, и тем более в Галиции.

Позже, при переписи 1926 года, учитывая политику советского государства направленную на поддержание национальностей и различных этнических групп, население указавшее свою национальность как малоросс, было записано в украинцы, что служило поводом для передачи этих территорий в состав УССР. Под эти «критерии» об «абсолютном преобладании малороссов» подходили вся территория Донецко-Криворожской и Одесской республик, а также небольшие территории Курской и Гомельской областей РСФСР с городом Путивлем. Все они были объединены с УНР и образовали УССР.

Политика советских властей абсолютно отождествляла понятия малоросс и украинец. Но так ли это на самом деле? Этот вопрос является предметом спора многих ученых и дать на него точный ответ, наверное, уже невозможно. На мой взгляд, эти понятия не синонимичны, так как термин «малоросс» использовался населением Юга России с целью показать свою определенную идентичность, но исключительно в рамках единого русского народа. Он не подразумевал никаких элементов сепаратизма, не указывал на существование какого-то отдельного народа, и тем более, свою принадлежность к другой, отдельной от великороссов, цивилизации.

А вот понятие «украинец» подразумевает принадлежность к другой нации и следование идеям маргинальных кружков второй половины XIX – начала XX веков, которые на тот момент не находили поддержки в обществе не только в Новороссии, но и в австро-венгерской Галиции. Причем., даже большинство украинских националистов того времени называли себя русскими, в частности, депутат австрийского парламента и один из наиболее влиятельных людей ЗУНР Юлиян Романчук. Он тогда заявлял: ”Галицко-русский народ считает себя обособленным от русского державного народа” [3].

Термин «украинец» несет за собой согласие с историей написанной Михаилом Грушевским, который проводил четкую границу между русским и украинским народами: ”Владимиро-Московское государство не было ни наследником, ни преемником Киевского, оно выросло на своих корнях и отношение к нему Киевского можно бы скорее приравнять, например, к отношениям Римского государства к его галльским провинциям, а не преемственности двух периодов в политической и культурной жизни Франции… Этнографическая и историческая близость народности украинской к великорусской не должна служить причиной к их перемешиваниям, — они жили своей жизнью вне своих исторических соприкосновений и встреч». [4]

Из приведенных выше аргументов, вытекает, что эти понятия действительно не равнозначны, так как «малоросс» все же неотъемлемая часть русско-евразийского мира. Однако, в течение всего советского периода, а также вплоть до “Оранжевой революции” 2004 года, большинство населения УССР, а позже «незалежной» Украины, называли себя украинцами, особенно не задумываясь какой глубино сепаратиский смысл несет это название. Речь идет в том числе и о абсолютно русскоязычных регионах. Целесообразно напомнить, что, в соответствие с последней проведенной на Украине переписью населения, в 2001 году большинство населения даже ныне объявивших о своей независимости Донецкой и Луганской областей назвало себя украинцами: 57% и 58%, соответственно [5].

Однако, сначала “Оранжевая революция”, а потом период правления Виктора Ющенко с его ярко выраженной ориентацией на Запад, героизацией ветеранов ОУН(б), УНА-УНСО и других пронацистских организаций, внесли серьезный раскол в и без того неоднородное украинское общество. И с годами кризис лишь усугублялся.

Раскол Украины на Галицию и Новороссию
Украинский кризис 2014 года, приведший государство в состояние гражданской войны, не стал неожиданностью. Он стал результатом длительных процессов, и он наконец продемонстрировал, что жители Новороссии все же не украинцы, а малороссы, т.е. русские.

Длительное описание отличий в понятиях «малоросс» и «украинец» я привел не случайно, так как в этом во многом заложены истоки происходящих на Украине событий. Центральная и особенно западная части страны смогли украинизироваться под действием как простой пропаганды, так и произошедших исторических процессов. Однако, это было невозможно для земель Новороссии, которая всегда чувствовала свою неразрывную связь с Россией и всей Евразийской цивилизацией.

Новороссия как Евразийская Республика
Соприкосновение Евразийской и Европейской цивилизаций прошло не по границам Украины, а внутри государства. Она стала заложницей необратимого процесса столкновения обществ, отстаивающих абсолютно разные ценности и видящих разные пути развития страны. Очевидно, что нормальное существование разных народов, видящих разновекторные пути развития в рамках одного унитарного государства долго продолжаться не могло. Поэтому создание независимой евразийской республики Новороссия было лишь вопросом времени.

Пока, формирование будущей республики находится в зачаточном состоянии, лишь в границах Союза (Луганской и Донецкой) народных республик, но уже сейчас видно, что вероятнее всего идеологией будущего государства будет именно евразийство, на что хорошо указали руководитель Евразийского клуба Донецк Юрий Георгиевский и председатель Евразийского Движения Юрий Кофнер [6],[7].

Это должно произойти по ряду причин:

1. Этническая принадлежность населения, подавляющее большинство которого составляют русские, пусть в определенный момент и назвавшие себя «украинцами». Они кровно заинтересованы в объединении с великорусским народом, о чем открыто говорят лидеры самопровозглашенных республик ЛНР и ДНР.

2. Заинтересованность населения в интеграции в евразийское экономическое объединение. Это является крайне важным фактором для всех регионов Новороссии, учитывая гораздо более тесную ее экономическую связь с ЕАЭС, нежели другими регионами Украины, и тем более ЕС. Фактически вся промышленность б. юго-востока Украины ориентирована на рынок стран Евразийского Экономического Союза, и практически не конкурентноспособна в других уголках мира. Также здесь нельзя забывать и о неразрывной производственной кооперации сложившейся еще со времен СССР, которая позволяет по-прежнему поддерживать на плаву многие заводы Новороссии, производящие товары с более высокой добавленной стоимостью.

3. Далее, необходимо обратить внимание на экономическую систему, в соответствие с программой “Партии Новороссия” под руководством народного губернатора и идейного евразийца Павла Губарева: ”Земля, её недра, воды, растительный и животный мир, а так же крупные промышленные и финансовые активы, созданные трудом народа, будут являться достоянием народа Новороссии, и не могут находиться в частной собственности. Пользование и распоряжение природными богатствами не может осуществляться в ущерб интересам народа» [8]. Это говорит о явной, анти-олигархической направленности государства, путем национализации крупных активов, и, при этом, согласно евразийской доктрине, активного развития мелкого и среднего бизнеса.

4. Кроме того, нельзя не заметить весомую роль Православной церкви в формирующейся Новороссии. Например, ей уделено внимание в проекте конституции ДНР, которая не является калькой на конституции других государств и имеет ряд своих особенностей. В частности в ней указано: «В ДНР первенствующей и господствующей религией является Православная вера, исповедуемая РПЦ. Исторический опыт и роль Православия и РПЦ (Московсого патриархата), признаются и уважаются, в том числе, как системообразующие столпы Русского Мира” [9]. Конституционное закрепление роли РПЦ (Московского патриархата) в ДНР, а так же ее широкая распространенность на территории всех областей Новороссии является еще одним важным элементом объединяющим ее с Евразийской цивилизацией и отделяющим ее от других регионов Украины, где явно преобладает ПЦ Киевского патриархата, а также УГКЦ.

5. Еще одной особенностью новой конституции является неоднократно повторяющееся замечание о возможном будущем включении ДНР в состав какой-либо федерации, что заведомо предполагает типичное для евразийства федеративное устройство государства, учитывающие интересы всего населения.

Будущее Новороссии — независимость или федерализация?
Учитывая развитие событий в Новороссии («горячая» освободительная война на Донбассе, партизанская война в оккупированных Харьковской и Одесской областях), вероятность формирования будущего новороссийского государства весьма высока. Однако, гарантий по этому поводу, разумеется, дать невозможно.

На данный момент, существуют и иные сценарии. В частности маловероятный, но по-прежнему возможный сценарий федерализации Украины. Он остается реальным, учитывая нерешительность российских властей и серьезное давление Запада.

Также по-прежнему возможно включение ЛНР и ДНР в состав Российской Федерации, что, с одной стороны, гарантирует безопасность этих республик, но с другой может положить конец национально-освободительному движению в других регионах Новороссии. Более того, такой сценарий может способствовать попаданию крупных предприятий ЛНР и ДНР под контроль уже российских олигархов, что сделает невозможным «евразийского» освобождения населения от олигархического гнета.

На данный момент создание независимого евразийского федеративного государства Новороссия в составе восьми бывших юго-восточных областей Украины, которое интегрируется в Евразийский Экономический Союз выглядит идеальным развитием событий для всех участников. С одной стороны, это позволит в полной мере отстоять интересы большинства населения региона, а с другой избавить Россию от множества проблем связанных с прямым включением этих территории в свой состав.

Сергей Маргулис

Евразийский клуб НИУ-ВШЭ

Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь ! или авторизуйтесь на Форуме !

Москва, 14 июля 2014 г.

 

gsm ты откуда берешь, этот бред. И чего куришь расскажи по секрету.

 

Каратели уже драпают из Новороссии, куда (в Луганск, наконец-то!) прибыли представители ОБСЕ для регистрации их "подвигов".
"УКРПОЛЛИТРА"
Так будет называться украинско-польско-литовская бригада, целью которой будет не столько обеспечение реституции на территории бывшей Украины, сколько возврат Польше территорий бывшей Речи Посполитой. Порошенко ЗА! Поскольку на 2 трети это НАТОвские войска, то, по видимому, создание объединённой кубанско-кисимайско-швамбрийской бригады КУКИШВАМ для оказания содействия УКРПОЛЛИТРЕ по всей морде под эгидой JCS SOA Army - совершенно необходимо.

 

То есть эта сволочь подтверждает целенаправленные расстрел мариупольских ментов и сожжение одесситов киевской сепаратистской хунтой.

 

В небе Донбасса появились американские штопаные вертолёты Ирокез 70-х годов, на которых амеры геройски драпали из Вьетнама. Значицца - Свои вертолёты у укропов закончились.
Одновременно, там же появились НЛО-бомбардировщики, и виртуальные ПВО, их успешно уничтожающие.

 

можно говорить только о крахе недосраны 404, а Новороссии быть причем в более широком варианте- до Приднестровья и никакие рвы не помогут укропам

 

Не угадали. Паспорта раздают. Российским вузам предписание выделить бюджетные места для новых граждан.

 

Главное пенсии приличные им надо дать, хотя бы такие как в Украине

 

Для начала там надо восстановить разрушенную и разворованную кацапами инфраструктуру, а денег для ее восстановления понадобится на порядок больше чем для восстановления Чечни