Как Беларусь может выйти из Евразийского экономического союза

Для государства-члена Евразийского экономического союза это выполнимо.
Статья 13 Договора о ЕАЭС предусматривает, что "решения Высшего совета, связанные с прекращением членства государства-члена в Союзе, принимаются по принципу "консенсус минус голос государства-члена, уведомившего о своем намерении прекратить свое членство в Союзе".

Однако положение отдельной статьи не может определять интерпретацию всего договора, если оно противоречит общему духу соглашения, пишет во втором выпуске "Евразийского обозрения" Белорусского института стратегических исследований (BISS) Андрей Елисеев.
Статья 118 Договора о ЕАЭС указывает на то, что речь о принципе "консенсус минус голос государства-члена" идет в отношении процесса урегулирования финансовых обязательств, возникших в связи с участием в Договоре государства-члена, которое намеревается выйти из ЕАЭС.
"Такое требование остается в силе, несмотря на выход государства из Договора о ЕАЭС, вплоть до полного его выполнения", — подчеркивает эксперт.
По его мнению, подлежащими урегулированию финансовыми обязательствами в случае процедуры выхода страны будут, прежде всего, вопросы зачисления ввозных таможенных пошлин и компенсаций за недоуплаченные пошлины в рамках прежних евразийских соглашений. К примеру, товары, которые ввозились в целях проведения Чемпионата мира по хоккею в 2014 году в Беларуси, освобождались от уплаты таможенных пошлин.
Что касается временных рамок выхода из евразийского объединения, то действие соглашения в отношении государства прекращается по истечении 12 месяцев с даты получения Евразийской экономической комиссией письменного уведомления по дипломатическим каналам о желании выйти из Договора о ЕАЭС.
"В рамках законодательства ЕС до вступления в силу Лиссабонского договора в декабре 2009 г. вообще отсутствовало положение о возможности добровольного выхода государства из ЕС. Партнеры по евразийской интеграции учли опыт европейцев и предусмотрели в соглашении положение о выходе из ЕАЭС",— отмечает Андрей Елисеев.Кстати, выход из Европейского союза также сопряжен с переговорным процессом государства-члена с органами ЕС в связи с разнообразными сложностями, прежде всего, связанными с функционированием евро.

 

полная ерунда - не выгодно бацьке выходить, гейопавцы порвет

 

очередноц говноброс?
Зачем Батьке выходит из союза который по сути он с Назорбаевым и разрабатывал?

 

У Батьки фишка есть. Он каждому собеседнику говорит то, что он хочет услышать. Политика.

 

с Лукашенко не все так просто:
1. Увеличил поставки нефтепродуктов Киеву;
2. Подписал договор о поставке МАзов, если раньше правосеки ездили на убитых "Богданах", теперь на новеньких МАЗах будут;
3. Возбудил уголовные дела против тех, кто воюет на стороне ополченцев, и не стал возбуждать уголовные дела против тех, кто на стороне Киева

 

это обычная коммерция если Киев платит то будет продавать не будет платить пошлет.

Читаем законодательство Белоруссии.
Есть уголовная статья которая предусматривает ответственность граждан за любое участие в боевых действиях в других странах.


В РФ это сложно понять у нас такой статьи нет.

 

по второму пункту: если не он на МАЗах заработает, то заработают поляки.
по третьему пункту: блефовать тоже надо уметь. +то что народ Беларуси никто не оболванивал, как на украине.
Кстати не повезло с названием страны "Украина". Ох уж этот Ленин. Надо что бы эта окраина так и оставалось малороссией.

 

неоднозначность применения - не удивляет?

 

нет.
я внимательно перечитал эту статью она касается исключительно тех граждан Белоруссии которые участвуют в боевых действиях против официальных вооруженных сил данной страны.