Change background image

Время уступок кончилось

Тема в разделе "Новости Европы", создана пользователем wayfarer, 5 дек 2014.

  1. TopicStarter Overlay

    wayfarer Популярный

    С самого начала волнений на Юго-Востоке Украины российское общество оказалось разделено на два лагеря. На тех, кто поддерживал идею «русского мира» и тех, кто считал целесообразным сохранение единой Украины в качестве дружественного или, по крайней мере, нейтрального федеративного государства. Вторая точка зрения, несомненно, была более прагматичной, именно ее и придерживался Кремль все последнее время. Разумеется, колеблясь, и периодически уступая «националистам» по двум причинам. Первая - чтобы не дать подняться внутреннему недовольству «сливом Новороссии». Вторая - чтобы давить на оппонентов. Все это время фактически шел негласный торг за будущее Украины, в ходе которого Кремль старался не предпринимать радикальных шагов, оставляя пути к отступлению. Иными словами, пытался балансировать, ожидая, что у противника либо иссякнет желание тратить силы и деньги на бесполезную войну, угрожающую серьезнейшими негативными последствиями для него самого, либо сдадут нервы. Похоже, этот момент настал.
    Почему вообще все так уцепились за Украину? С Россией все ясно – потеря Украины, как и говорили все наши геополитические противники на протяжении истории, станет для нас катастрофой. Ракеты НАТО в Харькове и американский флот в Крыму оставляют мало шансов на гипотетический ответный удар. Для США проигрыш на Украине тоже страшен: фактически это будет конец американской гегемонии, конец однополярного мира. Ведь напрасно западные пропагандисты пытаются убедить нас в том, что за них, а следовательно, против нас - весь мир! Это не так. Весь мир просто выжидает, опасаясь сделать неправильную ставку. Иногда спрашивают, почему у России так мало союзников, а у Запада их так много. Ответ прост: союзники бывают у сильных, никто не хочет дружить со слабым. Россия первой в мире не только рискнула перечить США, но и бросила вызов их господству. Мир затаил дыхание. И то, что далеко не все поддерживают самопровозглашенную «прогрессивную мировую общественность» наглядно демонстрирует хотя бы недавнее голосование по резолюции против нацизма в ООН.
    Небольшой экскурс в историю. Почему Запад не вмешивался в многочисленные конфликты на постсоветском пространстве (в отличие от Югославии) начала 90-х, позволяя России стать их единственным модератором? Да потому, что тогда еще слишком сильна была эйфория от распада СССР и Восточного блока. Постсоветское пространство оставили России, с одной стороны, в качестве «утешительного приза», а с другой – не видели в ней серьезного источника угрозы. Многие наши политики считали, что Запад этим удовлетворится, и оставит все, как есть. Но эти «товарищи», видимо, забыли законы марксистской науки, согласно которым империализм остановится только тогда, когда «пожрет» абсолютно все на своем пути. Ну и простой закон улицы: слабых бьют.
    Наши бесконечные уступки дали Западу понять, что церемониться с Россией нет смысла. НАТО придвинулось к границам РФ, наплевав на собственные обещания (совсем недавно дойдя в своем цинизме до заявлений, что это, дескать, не они, а Россия приблизилась к ним). В странах, считавшихся зоной нашего влияния, произошли антироссийские цветные революции. Украина стала последней каплей. Следующей на очереди была сама Россия с ее последующим расчленением и лишением энергоресурсов, которым на Западе завидовали всегда, считая, что нам они достались несправедливо.
    Первым холодным душем для них стало признание Москвой Абхазии и Южной Осетии. Да, это было сделано вынужденно, да, это был лишь ответ на признание Косова и американскую авантюру, осуществленную руками Саакашвили. Но это был первый звоночек для Запада. Впрочем, нас тогда «простили», во всяком случае, Европа, в которой возобладал здравый смысл, вопреки США сама решила, что выгодно, а что нет.
    «Пропаганда Кремля в кризисное время возымела действие на европейцев» – заявили на недавней антироссийской конференции «Как обращаться с Россией?» в Европарламенте. По утверждениям выступавших, тот же «Северный поток» и выгоды от него затмили глаза немецким промышленникам, несмотря на тревогу, которую давно бьют страны Восточной Европы.
    Почему же на сей раз Европа пренебрегла экономическими интересами? Прогнулась под США? «Мы, как спящая красавица, долго пребывали в сладком сне, чувствуя себя процветающими, безмятежными, а проснувшись, увидели, что мир изменился и вокруг идет война» - цитата одного из ораторов упомянутой конференции.
    Вернемся к Америке. Вашингтон мог стерпеть многое, как стерпел признание Южной Осетии и Абхазии – в конце концов, это был лишь симметричный ответ и вынужденная ответная реакция. Стерпел бы он, если бы мы просто признали Крым независимым государством, даже разбив американские мечты о базировании там их флота. Но присоединение Крыма было уже не вынужденной реакцией, а ходом ва-банк, разрушающим не просто расстановку сил на игровом поле, но и сами правила игры. Москва нарушила «табу».
    На такой выпад Америка должна была ответить. И адекватным ответом для них является только смена власти в России. Это как минимум, а как максимум - ее расчленение. Посмотрите, что пишет старший научный сотрудник Институт Катона Андрей Илларионов. Мол, если Россия не «одумается» и не оставит Украину в покоен (отдав Крым), то ее ждет крах экономики, революция и оккупация с передачей ядерного оружия и энергоресурсов под международный контроль. «Далее Пыталовский район Псковской области отойдет Латвии, Кингисеппский район Ленинградской области – Эстонии, север Карельского перешейка, Приладожская Карелия, Печенга – Финляндии, Калининградская область (Восточная Пруссия) – Германии, Смоленская и Брянская область – Беларуси, Белгородская, Курская, Воронежская и Ростовская области, Краснодарский край – Украине, Омская степь – Казахстану, не менее 1,5 млн квадратных километров Сибири и Дальнего Востока – Китаю, Курильские острова и Сахалин – Японии». (цитата по ЖЖ бывшего путинского советника). Выкладки Илларионова, конечно, выглядят настоящим безумием, но, по-моему, США четко дали понять, что на меньшее, чем смена режима в Москве, они уже не согласятся, что было продемонстрировано Путину в Брисбене.
    Недавно Джордж Сорос в интервью немецкому журналу Cicero высказал одну вещь, которая и объясняет, почему Европа вдруг очнулась от своего «сладкого сна»: война на Украине это война за будущее Европы. Если Запад проиграет Украину, он проиграет Европу, т.к. та лишится лидерства, а Россия, напротив - укрепит свой евразийский проект, вследствие чего страны бывшего Восточного блока, которым не в первой менять ориентиры, переориентируются на нового лидера, и Евросоюз просто перестанет существовать. Иными словами, у Европы нет вариантов, кроме, как побеждать на Украине. Разумеется, руками украинского пушечного мяса, но на европейские деньги.
    Конечно, стоит понимать, что это Сорос, и он отстаивает чисто американскую позицию, согласно которой: а) если нет возможности где-то победить, там необходимо посеять постоянный хаос, чтобы не дать победить оппоненту, б) это должно осуществляться не американскими руками и не за американский счет. Но к нему стоит прислушаться. В Европе давно поняли, что влезли туда, куда не нужно было (хотя это и было продиктовано логикой капитализма с поиском новых рынков на замену уже выработавших свой ресурс), и что у них гораздо меньше шансов выйти сухими из воды, чем у заварившей всю эту кашу Америки. Но они также понимают, что дров наломано столько, что назад дороги нет. Тем более что даже если представить себе возможность возвращения к «нулевому» варианту», это все равно будет победа России и признание краха европейской стратегии.
    Так что, отступать не намерен ни Запад, ни Россия, что продемонстрировал Путин в своей Валдайской речи, а затем демонстративным хлопаньем дверью в Австралии.
    Часто можно слышать в последнее время разговоры о том, что мы в шаге от Холодной войны, и как нам предотвратить ее. Очнитесь! Она уже идет. Да и, по большому счету, не прекращалась, разве что в 90-е пребывала в состоянии сильнейшей заморозки по причине отсутствия России как стороны конфликта. Но как и любой замороженный конфликт, война Запада против России рано или поздно должна была быть разморожена. Это произошло не сразу. Это происходило постепенно, шаг за шагом, когда Запад вынуждал нас предпринимать шаги, которые можно расценить как ответные «боевые» действия. И когда после Крыма они окончательно и демонстративно сделали ставку на уничтожение России (а уничтожение власти в России, тем более, с помощью влияния извне – это есть уничтожение государства, как это было в 17-м и 91-м году), пелена неверия в реальность новой Холодной войны должна была рассеяться окончательно.
    Война на Украине – это война за будущее Европы, России, да и всего мира. Москва неоднократно пыталась договариваться с Западом о будущем Украины, о его компромиссном варианте. Мы полгода вели торг, ценой которого уже стали тысячи жизней, разрушенная инфраструктура целого региона, миллионы искалеченных судеб. Но любой компромисс Западом воспринимался как поражение. Поэтому время компромиссов сейчас прошло.
    Иллюзии о нейтральной федеративной Украине похоронены окончательно, как и иллюзия самой украинской государственности. Нет, это не значит, что страна ее утратит полностью. Это значит лишь то, что нас ждет полная пересборка Украины. С нуля. Вопрос в том, чем это все закончится?
    svpressa.ru/politic/article/106073
     
  2.  

  3. TopicStarter Overlay

    wayfarer Популярный

    Пока украинские власти говорят о европейском выборе и назначают иностранных граждан в правительство, в самой Европе все чаще раздаются голоса, призывающие повременить с евроинтеграцией Украины. Известный британский политолог Анатоль Ливен в статье для ВВС под названием

    Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь ! или авторизуйтесь на Форуме !

    предположил, что Европейский Союз совершает ошибку, пытаясь встроить Украину в свою орбиту. Ведь при этом ЕС не считается ни с «экономической реальностью», ни с «нежеланием европейцев платить огромную цену за эту интеграцию».
    «Оказывается», что в течение 23 лет западные аналитики игнорировали ключевые аспекты российско-украинских экономических отношений. ««В своем рвении обвинить Россию в давлении на Украину из-за поставок газа западные комментаторы обычно забывают упомянуть о том, что с помощью дешёвого газа и гибких условий оплаты Москва фактически вкладывала в украинскую экономику до нескольких миллиардов долларов ежегодно, что многократно превышало помощь Запада», - пишет Ливен. И признает, что сегодня Евросоюз не готов компенсировать Украине даже часть средств, которую страна потеряла от разрыва связей с Россией.
    Выход британский политолог видит в нейтральном статусе Украины, то есть в том, о чем российское руководство говорило долгие годы. По мнению эксперта, Запад должен оставить амбиции и пойти с Россией на компромисс. Он заключается в следующем: Украина должна стать нейтральной и не вступать ни в российский, ни в западный блоки, включая НАТО; Донбассу необходимо предоставить широкую автономию, гарантируемую международным сообществом; ЕС должен обеспечить права русского языка на Украине для укрепления собственных ценностей на фоне растущего влияния украинских неофашистских групп.
    Звучит здраво, но готов ли Запад отказаться от своей многолетней политики по «отрыву» Украины от России или такие идеи о нейтралитете (кстати, в конституции Украины до сих пор прописан ее внеблоковый статус) - это просто попытка снять с себя ответственность за происходящее?
    - Действительно, основное требование России – это внеблоковый статус Украины, - говорит заместитель директора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров. - Мы сами не намерены силой втягивать эту страну в какие-то проекты. При этом под внеблоковым статусом мы подразумеваем невступление в военно-политические блоки, прежде всего, НАТО. Речь не идет об интеграции в Европейский или Евразийский Союзы.
    Что касается западных стран, во-первых, действует некая инерция. Они уже ввязались в эти процессы, которые пошли по непредсказуемому сценарию. Легкая революция и смена власти без последствий не получилась. Украина скатилась к гражданской войне. Теперь остается делать хорошую мину при плохой игре, обвинять во всем Россию и вести прежнюю политику. Поэтому сейчас никто даже не начинает дискуссию о том, чтобы отказаться от своих инициатив по втягиванию Украины в западное политическое и военное пространство.
    Во-вторых, Европой манипулируют американцы, для которых свара на европейском континенте выгодна экономически. В условиях кризиса, уже и военного, в Европе, Америка остается надежной тихой гаванью для капиталов. Доллар восстанавливает свои позиции в мире, как привлекательная валюта. На фоне этих беспорядков американская экономика, которая недавно оправилась от ипотечного кризиса, выздоравливает. Такая ситуация только на руку Америке.
    «СП»: - Неужели европейское руководство настолько не самостоятельно, что действует себе во вред?
    - У Европы есть огромная зависимость от США, начиная от политической и экономической, вплоть до компрометирующих материалов на европейских политиков. Они опутаны целым ворохом обязательств, которые связывают их по рукам и ногам.
    Евросоюз превратился в огромную неповоротливую машину, в которой согласование многих вопросов между государствами занимает годы. И если они уже что-то решили, им легче продолжать эту бестолковую карусель, чем договариваться заново. Можно сказать, что они скованы одной цепью, и идут в пасть удава, как кролики.
    В ЕС очень жесткие рамки союзной дисциплины, кстати, гораздо более жесткие, чем в объединениях, в которые входит Россия. У наших партнеров могут быть разные точки зрения, мы можем дискутировать и спорить, но в Евросоюзе это невозможно. Некоторые политологи с усмешкой констатируют, что ЕС превращается в поздний Советский Союз. Они стремились построить свободное объединение государств, а создали неповоротливую махину, которая сама тормозит внутренние процессы.
    «СП»: - Есть ли у Запада стратегические планы для Украины, если от России ее оторвали, но интегрировать в Евросоюз не в состоянии?
    - Наверное, и не было планов по быстрой интеграции Украины ни в Евросоюз, ни в НАТО. Это огромная страна и по площади, и по населению. Это также огромный рынок дешевой и «белой» рабочей силы, которая, по мнению некоторых, может заместить выходцев из Африки и Азии, «понаехавших» в Европу.
    Территорию Украины можно использовать для складирования отходов, размещения отсталых производств, вредящих природе, выращивания дешевых сельскохозяйственных культур вроде рапса. Так что на Западе считают, что эту территорию неплохо бы получить себе в некое пользование.
    Естественно, о том, чтобы там развивалось высокотехнологичное сельское хозяйство, и мечтать не стоит. Европа задыхается от перепроизводства собственной сельхозпродукции, и местные фермеры как минимум раз в год устраивают демонстрации, потому что не знают, куда сбыть товар. Не нужно Европе и украинское производство, разве что вредное, например, добыча сланцевого газа.
    То, что происходит сейчас в Донбассе, говорит о том, что в такой форме могут поступить и со всей Украиной. Почему никто не прекращает эту войну? Да потому, что ведущий промышленный регион Украины просто стирается с лица земли. Возможно даже, что как бы мы ни бились, война не прекратится, пока они не убедятся, что полностью не уничтожили промышленный потенциал региона.
    Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин считает, что Запад не готов закрепить за Украиной нейтральный статус, зато с удовольствием переложит на Россию финансовую ответственность за разрушенный войной регион.
    - Реализация подобного сценария без потери Западом лица невозможна. Для этого им придется отказаться от всех тезисов, которые пропагандировались и навязывались самими западными странами друг другу все последние годы. Ливен предложил Западу идти против самого себя, ломать систему. Думаю, США просто игнорируют такого рода идеи, а европейское руководство с одной стороны запугано Вашингтоном, а с другой вряд ли захочет признать свою глобальную ошибку – конфронтацию с Россией.
    «СП»: - Но если Евросоюз не способен интегрировать Украину и не хочет ее нейтралитета, что они планируют с ней делать?
    - Скорее всего, ответственность за Юго-Восток Украины они попытаются переложить на Россию, в том числе и в плане финансирования восстановления инфраструктуры. Таким образом, следуя логике британского политолога, Россия должна будет делить с Европейским Союзом и ответственность за все, что происходит на территории этого государства. Я имею в виду Украину.
    Вопрос о планах ЕС на Украину очень сложный. Для того чтобы на него ответить, необходимо, чтобы Европейский Союз почувствовал свою суверенность. Пока же он действует в рамках интересов третьей стороны, США, и ждать от него решения, даже близкого на то, что предложил политолог, не стоит.
    «СП»: - Будет ли Евросоюз платить Киеву за «европейский выбор»?
    - Конечно, нет. Сам Евросоюз живет на деньги, которые выделяют ему национальные экономики. У Брюсселя собственных средств нет. Брюссельские чиновники, подписав договор об ассоциации с Украиной, приняли решение, которое не способны оплачивать. Но национальные экономики показали, что не готовы возложить такое бремя на свои бюджеты.
    В течение года никаких серьезных движений в плане финансовой поддержки Украины сделано не было и, скорее всего, не будет сделано в дальнейшем. Ситуация усугубляется и ценник растет. Если уж Германия и Франция не смогли найти 30 миллиардов, как того требовали украинские политики, то теперь речь идет о гораздо больших суммах, и где их взять, непонятно.
    Главный редактор журнала «Геополитика» политолог Леонид Савин считает, что разумная точка зрения может возобладать в Европейском Союзе, но не раньше, чем это объединение само погрузится в кризис.
    - Сегодня в Европе есть несколько мнений о дальнейшем развитии, кардинально противоположных друг другу. Первое – это интеграция и кооптация других государств, в частности, через проекты Восточного и Южного партнерства (страны постсоветского пространства, северная Африка и арабский мир). Эта идея родилась в кулуарах Вашингтона, а европейские страны – скорее исполнители.
    Вторая позиция, которую выражают национальные государства, состоит в том, чтобы признать Европейский Союз неудачным проектом. Ряд политических партий, которые входят в Европарламент, например Национальный фронт, говорят, что нужно выходить из ЕС, из зоны евро и возвращать свой суверенитет. Идет борьба двух мнений, и поскольку кризис на Украине бьет по интересам национальных государств, евроскептики будут ратовать за ее нейтральный статус.
    «СП»: - Россия и Запад могли бы сойтись на компромиссном варианте, предложенном Ливеном?
    - Нейтральный статус, федерализация, защита прав русскоязычного населения - Россия говорила о том же еще год назад. Все наши эксперт считали, что это наиболее приемлемый путь развития этого государства. К сожалению, на Украине победили марионеточные силы, которые инициировали конфликт.
    «СП»: - Есть ли на Украине силы, которые могут отказать от прозападного курса и выбрать хотя бы нейтралитет?
    - Есть веские причины говорить о том, что страна находится под внешним управлением. Даже несколько министров, которых недавно назначили в Киеве, имеют иностранное гражданство. Их кандидатуры принимали в Раде только после того, как они были одобрены рядом других структур, в частности, Госдепом и фондом Сороса. Поэтому если такие силы есть, они не имеют доступа к принятию решений.
    «СП»: - Что должно произойти, чтобы в Европейском Союзе возобладало мнение, что Украина должна быть нейтральной?
    - В первую очередь, нужно чтобы до большинства жителей Евросоюза была донесена объективная картина происходящего. Основные медиа там корпоративные и выражают интересы определенных групп. Во-вторых, необходимо, чтобы у евроскептиков появилось большинство в Европейском парламенте. Есть и третий вариант: если ситуация в ЕС будет ухудшаться, а это, думаю, произойдет в связи с санкционной войной, здравый смысл через какое-то время возобладает.

    Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь ! или авторизуйтесь на Форуме !

     
  4. Серега Активист

    Если газ не будет идти через территорию Украины, то уступки как раз закончатся. Трудно будет людям всей Европы с газовыми разборками.
     
  5. TopicStarter Overlay

    wayfarer Популярный

    «Нам нужна для Европы новая политика, направленная на ослабление напряженности. Мы не должны вытеснять Россию из Европы», – гласит текст обращения к правительству Германии, депутатам бундестага и журналистам, составленный по инициативе бывших представителей правительства страны. Письмо подписали более 60 деятелей культуры, экономики и политики, сообщает Die Zeit.
    [​IMG]
    Более 60 представителей немецкой политики, экономики и культуры обратились к правительству Германии, депутатам бундестага и к СМИ с письменным воззванием, в котором они настойчиво выступают против войны с Россией и требуют нового политического курса для Европы, пишет Die Zeit.
    Как сообщает издание, инициаторами этой акции стали бывший советник канцлера Германии Хорст Тельчик, бывший статс-секретарь министерства обороны Вальтер Штюцле и бывшая вице-президент бундестага Антье Фольмер («Зеленые»). «Мы говорим о политическом сигнале, направленном на то, чтобы обоснованная критика украинской политики России не привела к уничтожению того прогресса, которого мы достигли в отношениях с Россией за последние 25 лет», – заявил Тельчик, мотивируя необходимость этого обращения.
    В своем воззвании подписавшиеся подчеркивают, что «никто не хочет войны» и что «все европейцы, включая Россию, несут коллективную ответственность за мир и безопасность» – и в особенности Германия. Авторы документа напоминают об истории объединения государства и о том, какую значительную роль в нем сыграла Россия. Однако одна из основных целей послевоенного времени – создание общего «европейского дома», все страны которого будут чувствовать себя в равной безопасности – по их мнению, так и не была достигнута.
    В тексте обращения сказано: «Нам нужна для Европы новая политика, направленная на ослабление напряженности». Авторы документа убеждены, что стремление России обеспечить собственную безопасность так же законно, как аналогичное стремление Германии, Польши, стран Балтии или Украины.
    «Мы не должны вытеснять Россию из Европы, – пишут они. – Это было бы шагом, нелогичным с точки зрения истории, неразумным и опасным для мира. Со времен Венского конгресса 1814 года Россия относится к признанным европейским державам. Все, кто пытался насильственно это изменить, потерпели провал».
    Авторы обращения призывают депутатов германского бундестага «осознать серьезность ситуации» и напомнили им, что «тот, кто лишь создает образ врага и делает односторонние обвинения, только обостряет напряженность» в то время, когда необходимо подумать о способах ее ослабления.
    К представителям СМИ подписавшиеся обращаются с призывом «более убедительно, чем прежде, выполнять свою обязанность непредвзято освещать события» и не «демонизировать целые народы, не отдавая должного их истории».
    Как отмечает Die Zeit, среди подписавших воззвание присутствуют бывшие главы городских администраций Гамбурга, Берлина и Бранденбурга (Клаус фон Донаньи, Эберхард Дипген и Манфред Штольпе), бывший председатель СДПГ Ханс-Йохен Фогель, экс-канцлер Германии Герхард Шрёдер, бывший президент Роман Херцог, глава Германо-российского форума Маттиас Платцек, космонавт Зигмунд Йен и актер Марио Адорф.
    Фото: JOHN MACDOUGALL / AFP

    Комментарии читателей с сайта

    Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь ! или авторизуйтесь на Форуме !


    zero_hedge: Эти люди заслуживают моего глубокого уважения.
    HomoHumanus: Спасибо, спасибо, спасибо. Наконец-то. Я уже думал, ничего подобного не произойдет. Хороший день.
    Oft ratlos: Можно ли тоже подписать это обращение? Трагично, что нами на Западе управляют люди, которые в кратчайшие сроки разрушают все, что с трудом строилось в течение долгого времени.
    Nahe: Это воззвание следует передать не только немецкому правительству, но и г-ну Путину.
    petermüllerhh: Печально. Жаль, что нет подобной инициативы со стороны России! Односторонние обвинения из России и теории заговора в отношении НАТО, ЕС и США – это настоящая проблема России. Российская элита живет в параллельном мире, а европейская элита уже считает ЕС инструментом не для сотрудничества, а для проявления силы. Таковы две основные проблемы Европы. Только если Россия начнет допускать самокритику и откажется от безумных теорий заговора, а Европа перестанет видеть в ЕС орудие власти, - только тогда что-то может измениться.
     
  6. Станислава Оракул Почетный форумчанин

    Что то я старушку Меркель толком не пойму...:confused:
    Ангела Меркель заявила о желании ЕС наладить отношения с Россией.
    Евросоюз хотел бы иметь хорошие отношения с Россией и надеется на сотрудничество, заявила канцлер ФРГ Ангела Меркель в своём еженедельном видеоподкасте.
    По её словам, соглашения об ассоциации с Украиной, Грузией и Молдавией не направлены против России, их цель в укреплении экономических связей, из которых не должна быть исключена российская сторона. Меркель добавила, что Германия приложит усилия для того, чтобы условия Минского соглашения по прекращению огня на востоке Украины были выполнены.
    РСН
     
  7. Almonach Прославленный Почетный форумчанин

    в то, что она одумалась - как-то не верится
     
  8. Che.hohol Guest

    Украина Германии, как рынок сбыта сейчас нужна более , чем вчера...
    [​IMG]
     

Поделиться этой страницей