Change background image

Россия - источник надеджды всего мира

Тема в разделе "Политический форум", создана пользователем Гудок, 13 окт 2014.

  1. TopicStarter Overlay

    Гудок Заблокирован

    Эмерик Шопрад (фр. Aymeric Chauprade) — ультраправый политик, писатель, политолог, профессор и доцент геополитики в университетах и военных академиях во Франции, Швейцарии, Марокко и Тунисe. Oдин из известнейших экспертов по геополитике в сегодняшней Франции. Автор нескольких фундаментальных трудов по геополитике и геоистории.
     
    Almonach нравится это.
  2.  

  3. СЕВАСТОПОЛЕЦ Основа форума

    «Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божьими»
    (Матф.5:9).
     
  4. Dmtr Легендарный Почетный форумчанин

    Крым для них пример
    [​IMG]

    Американские военные разработали концепцию применения армии в постоянно меняющейся обстановке современного мира.
    Ее основой является взаимодействие военных с дипломатами, зарубежными партнерами, СМИ и лидерами мнений. В качестве примера того, как это должно выглядеть, в Пентагоне приводят операцию Российской армии в Крыму.

    Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь ! или авторизуйтесь на Форуме !

     
  5. Nik Основа форума

    С праздником!
    14 октября – Покров Пресвятой Владычицы нашей Богородицы и Приснодевы Марии
    [​IMG][​IMG]
     
    Pravdo-rub нравится это.
  6. Аркадий Авторитет

    Надеюсь, что думающих и понимающих людей в мире становится больше.
     
  7. Дед Авдей Старожил

    Никогда мы небудем ни надеждой ни примером и опорой для остального мира .Мы неприемлем чужого даже мнения , не то что давления !Это принципиальное отличие от украины готовой принять , впитать ЧУЖУЮ культуру . Россия сама по себе !!!!!!!!!
     
  8. servolg Величайший Почетный форумчанин

    Восточные европейцы прогибаются перед Путиным
    ("The Washington Post", США)
    Джексон Дил (Jackson Diel)
    [​IMG]
    © East News AP Photo/Yuri Kochetkov, Pool

    14/10/2014

    Чтобы понять, каким образом Владимир Путин продвигается вперед в своей кампании по ниспровержению порядка, установившегося в Европе после окончания холодной войны, стоит взглянуть за пределы восточной Украины, где Кремль занят укреплением отколовшегося марионеточного государства. В конечном итоге, как любит подчеркивать Барак Обама, Украина не является членом НАТО — организации, раздвинувшей границы управления Запада в области безопасности и демократии и включившей в себя дюжину государств, находившихся ранее под контролем советской диктатуры.

    Давайте рассмотрим Венгрию, члена НАТО, страну, премьер-министр которой недавно назвал путинскую Россию образцом для подражания. Или члена НАТО Словакию, страну, премьер-министр которой, будучи политиком левых взглядов, сравнил возможное размещение войск НАТО в своей стране с советской агрессией 1968 года. Или члена НАТО Чешскую Республику, страну, где министр обороны провел подобное сравнение, а ее премьер-министр присоединился к Словакии и Венгрии в их борьбе против санкций Европейского Союза, введенных против России. Или Сербию, участника программы НАТО «Партнерство ради мира», страну, президент которой пригласил Путина посетить Белград в этом месяце и присутствовать на параде в честь 70-й годовщины «освобождения» этого города Красной Армией.

    А еще есть Польша, которая до недавнего времени была лидером попыток внутри НАТО и Европейского союза, направленных на поддержку находящегося в сложном положении прозападного правительства Украины и наказание путинской агрессии. В этом месяце ее новый премьер-министр Ева Копач приказала своему министру иностранных дел срочно пересмотреть политику своего ведомства. Как сообщила газета Wall Street Journal, она, выступая перед парламентом, сказала, что озабочена «изоляцией Польши» внутри Евросоюза, причиной которой может быть формулирование «нереалистичных целей» на Украине.

    Обама весьма удовлетворен своей ведущей ролью в «едином ответе» Запада, который, по его мнению, привел к изоляции Путина. На самом деле, многие страны НАТО начали тихо склоняться в сторону Москвы. Они делают это частично по экономическим причинам, поскольку зависят от поставок энергоносителей из России, а также от экспортных рынков, и, кроме того, опасаются последствий ужесточения санкций.

    Тогда как другие страны, судя по всему, пытаются защитить свои ставки в области безопасности и идеологии. Они полагают, что не стоит выяснять, является ли шуткой сообщения об угрозе Путина вторгнуться в бывшие страны советского блока. Не хотят выяснять они и вопрос о том, придет ли, на самом деле, руководимый Обамой Альянс им на помощь. Зачем еще надо было предварительно объявлять, как это сделал премьер-министр Чехии Богуслав Соботка, что его страна против направления войск НАТО в Польшу и в прибалтийские государства для сдерживания России?

    Соботку оставил позади Роберт Фицо из Словакии. Этот бывший коммунист дополнил своего чешского коллегу и выступил против отправки войск НАТО, а также отверг призывы Обамы, направленные на увеличение расходов на оборону. Помимо этого, он назвал санкции против России «самоубийственными» и «бессмысленными». В свою очередь, пособничество Фицо выглядело довольно слабым в сравнении с речью, произнесенной в конце июля этого года премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном, который назвал Россию примером того, как «нам следует отказаться от либеральных методов и принципов организации общества... потому что либеральные ценности (в Соединенных Штатах) сегодня включают в себя коррупцию, секс и насилие».

    Если это и есть «единый ответ», то создается впечатление, что им в большей степени руководит Путин, а не Обама. «Некоторые политики в Центральной Европе ведут себя так, чтобы не попасть в зону действия радара — открыто не выступать и не делать вашу нацию объектом гнева Путина — или заискивают перед Путиным и поэтому чувствуют себя лучше других союзников, когда на море начинают набегать волны, — отметил в беседе со мной Дэймон Уилсон (Damon Wilson), исполнительный вице-президент Атлантического совета. — Вопрос для многих политиков будет состоять в том, как выжить, когда вернутся русские, еще более злобные, чем раньше... а американцы далеко, и доступны они только в случае настоящих звонков в службу спасения».

    Следует отметить, что шатания Восточной Европы начались всего через десять лет после большого расширения НАТО и спустя 12 лет после того, как Польша и Чешская Республика с благодарностью и с энтузиазмом поддержали американское вторжение в Ирак. Что случилось? Как считает обозреватель радиостанции «Свободная Европа» Роберт Коулсон (Robert Coalson), один из ответов можно найти в «открытом письме» политических лидеров и интеллектуалов из этих стран, направленном Обаме в июле 2009 года, когда во время его первого года пребывания в Белом доме он начал свою «перезагрузку» с режимом Путина.

    «Многие американские официальные лица теперь считают, что наш регион приведен в порядок раз и навсегда, — отметили его авторы. — Подобная точки зрения является преждевременной».

    Обама, подчеркивалось в этом письме, совершает ошибку, ставя свои отношения с Центральной и Восточной Европой на "заднюю конфорку". Элиты, формирующиеся в постсоветских странах, «возможно, не обладают тем идеализмом и не имеют такого же отношения к Соединенным Штатам, как то поколение, которое возглавляло демократические перемены». Более того, Россия, далекая от того, чтобы быть подходящим партнером, «вернулась как ревизионистская сила, пытающаяся реализовать повестку 19-го века с использованием тактики и методов 21-го столетия».

    Обама и его помощники с негодованием отвергли подобного рода предупреждения, и, не скрывая своего раздражения, говорили авторам открытого письма о том, что они страдают «русофобией». Спустя пять лет, Обама подтвердил их диагноз в отношении Путина, представив его как свою собственную мудрость. Но, возможно, время уже ушло: «русофобы» расширенного НАТО заменены в немалом количестве столиц, а их место заняли умиротворители Путина.

    Оригинал публикации: Eastern Europeans are bowing to Putin’s power

    Опубликовано: 12/10/2014 14:35
     
  9. harius Основа форума

    Хваленый американский "невидимка" F-35 вчистую проиграл СУ-30
    Источник
    [​IMG]
    Распиаренный "невидимка" — американский истребитель F-35 — оказался легкой добычей для российских Су-30. Созданный в качестве лучшего противолодочного самолета всех времен, F-35 почти буквально превратился в легкоуязвимую мишень, сообщает uintelligencer.org.

    Во всех смоделированных сценариях военных действий, где он был противопоставлен истребителям Су-30, российский соперник оказался победителем. Новейший американский самолет-невидимка, стоимостью 191 миллион долларов США за единицу, имеет такое количество конструктивных недостатков, что, по мнению военных экспертов, существует огромная вероятность поражения в любом боестолкновении со сверхманевренными машинами КБ "Сухой".

    Короткие и толстые крылья (что снижает вертикальную тягу и маневренность), округлая форма фюзеляжа, ухудшающая аэродинамические характеристики истребителя, низкая скорость и сверхвысокая температура двигателя, которую может зафиксировать любой более или менее приличный радиолокатор, составляют перечень наиболее серьезных недостатков, подвергающих F-35 серьезному риску в случае воздушного боя.

    В условиях, когда более 60 российских Су (по классификации НАТО — Flankers), включая модель Су-27 и такие ее модификации как Су-30, Су-34, а также сверхманевренный многоцелевой истребитель Су-35, состоят сегодня на вооружении многих стран мира, судьба пятого поколения F-35 представляется весьма туманной.

    Эксперты в сфере авиакосмической промышленности во всем мире склоняются к мнению, что самая дорогая американская программа по разработке истребителей, потребовавшая затрат в размере около полутора миллиардов долларов, породила лишь "сидячую утку", то есть легкую мишень для российских боевых самолетов.
     

Поделиться этой страницей