Change background image

Почему Путин побеждает в новой холодной войне?

Тема в разделе "Политический форум", создана пользователем Аркадий, 3 дек 2014.

  1. TopicStarter Overlay

    Аркадий Авторитет

    ("

    Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь ! или авторизуйтесь на Форуме !

    ",

    Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь ! или авторизуйтесь на Форуме !

    )
    США хотят поставить Россию на колени, но Владимира Путина им не одолеть
    [​IMG]
    03/12/2014

    На нашей планете живет 7,2 миллиарда человек, но Соединенные Штаты боятся только одного из них — Владимира Путина. Дело в том, что буквально на всех фронтах новой холодной войны российский президент срывает коллективные усилия Запада. Страх порой приводит к странным вещам — журнал Forbes второй год подряд называет Путина самым влиятельным человеком в мире.

    Говорят, что русские долго запрягают, но ужасно быстро ездят. Путин с 1999 по 2007 год терпеливо ухаживал за рухнувшей российской экономикой, восстанавливая ее, а потом начал сопротивляться западным усилиям по окружению его страны. В Сирии, Крыму и на Украине Запад потерпел унизительное поражение и исчезает при его появлении. В энергетической игре с высокими ставками на евразийском континентальном массиве будут господствовать русские, а не западные трубопроводы.

    Но вместо того, чтобы вести счет, будет полезнее и поучительнее попытаться понять, как Путину в этой игре удается выводить Россию вперед.

    Российский президент благодаря своему опыту работы в КГБ лучше любого другого лидера понимает, как функционируют США. Американский, а также британский образ действий — это организация переворотов, восстаний и контрреволюций в странах, где к власти приходят лидеры с националистическими взглядами. Классическим примером здесь являются Иран, Чили, Эквадор, Венесуэла и Украина.

    Джон Перкинс (John Perkins) пишет в своей книге Confessions of an Economic Hitman (Признания экономического убийцы), что его и прочих профессионалов засылали в развивающиеся страны под видом консультантов, чтобы подкупом или силой заставлять дипломатов, экономистов, управленцев и политиков действовать по указке США. Зачастую они добивались в этом успеха. Но если их постигала неудача, тогда ЦРУ отправляло своих «шакалов» — хорошо подготовленных профессиональных убийц, которые хитрыми способами ликвидировали тех, кто стоял на пути абсолютного американского господства.

    Такие действия экономических и реальных убийц были настолько эффективны в превращении стран в банановые республики, что США редко приходилось поднимать ставки. В этих редких случаях Америка была вынуждена применять военную силу ради достижения коммерческих целей. Так было в Ираке, так в определенной степени было в Ливии.

    Путин знает, что США пытаются и будут пытаться сменить власть в России. Как бывший офицер КГБ, который работал в Восточной Германии, он понимает, что убийцы выискивают удобные возможности. Вот почему он вышвырнул из страны такие мошеннические организации, как USAID и Британский совет, которые выполняют роль прикрытия для действий англо-американских спецслужб.

    «Надо понимать, что он в основном учился контрразведывательной работе, и благодаря такой работе он стал важнейшим игроком, — пишет на сайте Центра междисциплинарных исследований (Center For Syncretic Studies) Хоакин Флорес (Joaquin Flores). — Контрразведка — не только поиск шпионов. Это на самом деле противодействие работе других агентов, которые внедрены или внедряются для разрушения институтов изнутри».

    Параллельно тайным операциям Соединенные Штаты ведут открытые войны. Американская экономика, как и экономика ее подельницы Британии, — это экономика войны. Кремлевский советник Андрей Глазьев сказал в июне на конференции в Москве: «Американцы получают выгоду от каждой войны в Европе — от Первой мировой войны, от Второй мировой войны, от холодной войны. Войны в Европе — это основа их экономического чуда, их процветания».

    Продолжающиеся боевые столкновения на Украине определенно являются предлогом для втягивания России в прямую военную конфронтацию с украинской армией, чтобы создать региональную войну в Европе.

    Россия дает на это двусторонний ответ. С одной стороны, она отказывается вступать в прямую военную конфронтацию с украинскими головорезами, из-за чего Америка очень сильно расстраивается. Бездействие Вашингтона на Украине блестяще охарактеризовал один китайский генерал, назвавший его стратегической «эректильной дисфункцией» Америки.

    С другой стороны, Путин использует асимметричную стратегию для сдерживания, а в конечном счете и для ослабления американской империи. Важным элементом такой стратегии является нанесение ударов по ключевой основе американской власти и влияния — доллару США. Россия при поддержке стран-членов БРИКС, таких, как Китай, Индия, Бразилия и ЮАР, уходит от торговли на доллары, что чревато серьезными последствиями для едва-едва растущей американской экономики.

    Вот что пишет финансовый портал Zero Hedge:

    «Комплекс мер противодействия Глазьева направлен конкретно на стержневую основу американской военной машины — на печатный станок ФРС. Советник Путина предлагает создать „широкий альянс против доллара“ в составе стран, которые готовы и способны отказаться от доллара в своей международной торговле. Члены такого альянса также должны воздерживаться от хранения своих валютных запасов в инструментах, деноминированных в долларах. Антидолларовая коалиция станет первым шагом к созданию антивоенной коалиции, что поможет остановить американскую агрессию».

    Украина может со временем стать тем катализатором, который заставит Европу оформить развод с США. Все дело в том, что санкции угрожают деловым кругам в Германии и других западноевропейских странах, которые за последние два десятилетия наладили прочные и глубокие связи с российской экономикой. «Весьма неожиданно для Вашингтона война на Украине может превратиться в войну за освобождение Европы от США и войну против доллара», отмечает Zero Hedge.

    Москва также выдвигает идеи организационных изменений. Новый банк развития с капиталом 100 миллиардов долларов, который будет принадлежать странам БРИКС, не только создаст противовес влиянию западных кредитных организаций, но и остановит потоки денег, уходящих из развивающихся стран на Запад.

    Действующая кредитная система имеет перекосы в пользу западных стран, потому что свои кредиты Всемирный банк и Международный валютный фонд обременяют целым рядом условий. Например, когда они предлагают кредит, его можно использовать на покупку товаров и услуг только западных стран. Либо же кредит можно использовать только на строительство гидроэлектростанций, а не на, скажем, создание систем питьевой воды.

    Конечно, технологии и материалы для строительства гидроэлектростанций придется приобретать в США и Европе. А когда не хватает питьевой воды, повышается спрос на всякие «колы» и бутилированную воду — тоже в основном западного производства. Поэтому новый банк ударит Запад по самому больному месту — по карману.

    Хотя Путин делает правильные ходы на шахматной доске геополитики, его противники не дремлют в ожидании краха своей империи. Российский рубль получает удар за ударом, а цены на нефть ползут вниз благодаря действиям саудитов, выполняющих указания своих американских хозяев. Здесь нет никаких неожиданностей — американцы будут без устали пытаться ослабить Россию, поскольку это единственная страна, перекрывающая Вашингтону путь к мировому господству.

    Но Путин - дзюдоист, и он знает, как использовать силу оппонента против него самого. Он понимает, что лучший период в жизни Запада прошел, и что он не в состоянии бороться с российской военной машиной. Путин спокойно наблюдает, как американцы перенапрягают свои стратегические силы, борясь с Россией и одновременно пытаясь сдержать неумолимый подъем БРИКС.

    Путину повезло в том, что его партнеры-тяжеловесы из БРИКС по-прежнему поддерживают Россию в ее ссоре с Западом. Индия и Китай согласны с тем, что у Москвы есть вполне законные интересы на Украине и в Крыму. Недавно страны БРИКС отчитали Австралию за ее глупое предложение запретить Путину приезжать на саммит «Большой двадцатки».

    Такая демонстрация поддержки усиливает позиции Путина, позволяя ему показывать Западу средний палец. В 2012 году он равнодушно пропустил саммит «восьмерки», а в этом году просто пожал плечами, когда «восьмерка» вернулась к формату «семерки», как это было до окончания холодной войны. (В любом случае, с такими членами, как Канада, «семерка» - это просто анекдот.)

    Если история чему-то учит, то ее урок состоит в том, что Россия имеет привычку выматывать своих врагов. После Наполеона и Гитлера настала очередь американцев осознать, насколько это опасно — дразнить медведя.

    Оригинал публикации:

    Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь ! или авторизуйтесь на Форуме !



    Опубликовано: 30/11/2014 16:01
     
  2.  

  3. TopicStarter Overlay

    Аркадий Авторитет

    Честно сказать, удивлен появлению этой статьи в Канадских СМИ.
    Очень удивлен.
     
  4. Dmtr Легендарный Почетный форумчанин

    По детски наивная статья, но если временно закрыть глаза на явный дилетанский взгляд - по сути верно!
    И эти люди пытаются учить нас жить?
    Или это огрехи перевода?
     
  5. TopicStarter Overlay

    Аркадий Авторитет

    Конечно же статья переводная. В конце есть ссылка на оригинал.
    А почему тебе она показалась наивной? Мне так не показалось. Непривычно было её появление в Канадских СМИ. Вот это, действительно меня ввело в легкий ступор.
    Канада, с её верноподданической американской политикой и такая статья....
    Или очередной показной фарс, с целью продемонстрировать свободу слова на западе? Как ее пропустили редакторы?
     
  6. TopicStarter Overlay

    Аркадий Авторитет

    Американский, а также британский образ действий — это организация переворотов, восстаний и контрреволюций в странах, где к власти приходят лидеры с националистическими взглядами. Классическим примером здесь являются Иран, Чили, Эквадор, Венесуэла и Украина.
    © Цитата из статьи.
     
  7. Россияночка Активист

    Истинно так. Ведь Путин дзюдоист.
    Большая физическая сила в дзюдо не является первостепенным условием. Слабый человек, применяя приемы дзюдо, может победить противника, даже значительно превосходящего его в силе. Вот как подобный поединок описывал сам мастер: «Предположим, что сила одного человека измеряется в единицах. Мой партнер, скажем, располагает силой, равной 10 единицам. Сам я значительно меньше и слабее его, обладаю силой, равной 7 единицам. Если он будет давить на меня своей силой, то, естественно, я уступлю и даже упаду. Но если я буду с такой же силой, с какой он наступает, уходить от его захватов, т. е. маневрировать, то он вынужден будет наклоняться в мою сторону и тем самым потеряет равновесие. Разумеется, сила его останется при нем, но использовать ее в этот момент он не сможет. Он потерял точку опоры. И теперь у него из 10 единиц силы осталось только 3. Я же, не потеряв равновесия, сохраняю также все 7 единиц силы. На какой-то момент я становлюсь сильнее своего противника, и вот тут-то я и должен его победить, не затрачивая на это больших усилий». Это высказывание в настоящее время считается классическим, наиболее точно выражающим суть дзюдо.
     
  8. Dmtr Легендарный Почетный форумчанин


    На счет того, что пробилась в СМИ там - согласен, а вот в чем наивность, так это в оборотах по поводу того, что был КГБистом и дзюдоистом и потому (не очевидные выводы). А так же опус по поводу выматывания противника. Это сторонний взгляд зарубежного человека. Войны на нашей территории всегда были очень сложные, кровопролитные и отнюдь не потому что мы там кого-то выматывали специально. Увы, часто из-за просчетов сверху, народ, проявляя массовый героизм, вытягивал победу на своих плечах. У нас никогда не было легких побед. Блистательных, умных и результативны - да! Почему? Потому что враг был умен, силен и коварен. И именно он пришел к нам, так как это было его ГЛАВНАЯ мотивация (у поляков - своя, у Наполеона - своя, у коалиции в 18-х годах - своя, у Гитлера - своя). Наши войска появлялись в Париже, Берлине или еще десятке европейских столиц в результате ОТВЕТНЫХ действий. Это принципиальная разница.
     
    Россиянин Я и лана секка44 нравится это.
  9. Россияночка Активист

    Как сказал Владимир Соловьев, с этим в Зимбабве.
     
    Россиянин Я и Svarog нравится это.
  10. Россияночка Активист

    По мнению корреспондента CNN Мэтью Чанса, все, кто ожидал от Владимира Путина смягчения позиции по отношению к Западу, должно быть, разочарованы обращением российского президента к Федеральному собранию. Сам журналист отметил, что поражен этой «дерзкой» речью и подчеркнул, что, возможно, Путин продолжает конфронтацию с США ради укрепления своего имиджа на родине.
    Я бы сказала, что ошибается журналист только в одном - в том, что Путин укрепляет свой имидж.
    Во-первых, на Родине он в почете. Никаких лишних телодвижений с его стороны не требуется.
    Во-вторых, он не девочка, а мужик. Настоящие мужики такими глупостями не занимаются.
    И в-третьих, в течение всего периода руководства страной, он укреплял только ее авторитет и рубежи.
    Так, как ведет себя наш Путин (независимо и достойно), не может позволить себе ни одна западная марионетка.
    Их всех бесит этот маленький РУССКИЙ, в котором великий дух и неограниченные умственные способности.
    Мы никогда не шли на конфликт первыми. Но коли нас задели!!!! Разнесем в пыль. И соплей не останется!!!
     
    Россиянин Я, Аркадий и zolotaya нравится это.
  11. TopicStarter Overlay

    Аркадий Авторитет

    Вполне допускаю, что мы по разному интерпретируем слово наивность. Для меня наивность это открытый и не совсем понимающий происходящее взгляд на мир.
    Допускаю также, что для политического обзора статья явно не дотягивает. Как там ты говоришь? Не очевидные выводы и так далее. С этим соглашусь.
    Но не соглашусь с тем, что автор статьи не понимает происходящее в мире и кто за этим стоит. Основной расклад сил на мировой арене ему очевиден и выводы он делает, основываясь на своем жизненном опыте (очевидности) И целью объяснять эту очевидность он не ставил. Просто рассказал как ему видится ситуация.
    Так думаю.
     
    Dmtr нравится это.
  12. Dmtr Легендарный Почетный форумчанин

    Да, немного иной смысл вкладываем, но по сути правы оба )
    Что касается видения автора, то - да - мы (имею ввиду с нашей стороны и их) видим ситуацию немного иначе, хотя согласен с тем, что автор озабочен происходящим и что больше всего импонирует - он ПЫТАЕТСЯ анализировать ситуацию, для чего надо все же определенные усилия и желание докопаться до истины, для чего собственно, надо изучать разные точки зрения и разные источники. В ЕС постепенно на первый план выходят политики относящиеся к Рф вообще и к Путину в частности гораздо с большей симпатией, чем те, кто сейчас там у руля. Именно поэтому на фоне общего неудовольствия и все же понимания реальности ЕС будет пытаться вырваться из оков США, хотя вряд ли это у них получится в близком обозрении. Слишком измельчали их политики первого масштаба, когда на смену Колю, Шираку, Шредеру приходит зависимая мелкота типа Меркель, Оланда и прочих.
     
    Аркадий нравится это.
  13. GSM Прославленный Почетный форумчанин

    Ты как Путин на музыканта земляка Шевчука, а это кто? :Crazy1:
     

Поделиться этой страницей