Change background image

НКО, как инструмент "мягкой силы"

Тема в разделе "Политический форум", создана пользователем спонтанов, 1 янв 2016.

  1. TopicStarter Overlay

    спонтанов Авторитет

    НКО, как инструмент "мягкой силы"
    Некоммерческие организации являются важной составляющей гражданского общества. Они способствуют выявлению и решению назревших социальных проблем.

    В то же самое время некоммерческие организации – еще один инструмент «мягкой силы». Их деятельность – один из способов «мягкого влияния». Если некоммерческая организация, работающая в данном государстве, финансируется из-за рубежа, то с помощью нее можно навязать и протолкнуть решения невыгодные для данного государства. В этом и состоит опасность деятельности НКО.

    В последние годы наблюдается тенденция к увеличению количества таких организаций. Некоммерческие организации представляют собой обширную систему, которая может отстаивать свои интересы на различных уровнях.

    Кроме того, в современном мире деятельность некоммерческих организаций принято относить к так называемому «третьему сектору», то есть к сектору некоммерческому. Таким образом, можно выделить несколько функций некоммерческих организаций: контролирующая (контроль за деятельностью государства), создание предпосылок развития гражданского общества, социальное переустройство общества и его подсистем.
    Говоря об НКО, как об инструменте мягкой силы необходимо отметить, что здесь можно выделить два направления: некоммерческие организации, работающие во благо данного государства и некоммерческие организации, работающие с целью удовлетворения потребностей другого государства. В первом случае необходимо говорить о некоммерческих организациях, как о составляющей гражданского общества, которая занимается достижением социальных, благотворительных культурных благ данного общества. Они могут играть ключевую роль в защите прав человека, человеческого достоинства и гуманитарного прогресса. НКО могут работать в различных сферах: политика, здравоохранение, образование, культура, экономика. Достигая успеха в этих сферах, эти организации помогают государству наращивать свою привлекательность за рубежом.

    Во втором случае необходимо анализировать иностранные НКО, действующие на территории данного государства, в качестве «иностранных агентов». В качестве примера такой НКО можно привести Агентство США по международному развитию (USAID). Оно отвечает за различную невоенную помощь США другим государствам. Основными направлениями деятельности данной организации считаются: поддержка сельского хозяйства, экономического роста, торговли, здравоохранения, гуманитарная помощь, предотвращение конфликтов и поддержка развития демократии в других странах.Эта организация имеет представительства в более чем 100 странах мира и финансируется 1% федерального бюджета США.

    В каждом из регионов организация имеет свои цели, однако все они перекликаются между собой и основной из них является продвижение демократии в различных регионах мира. То есть, таким образом, мы наблюдаем использование данной организации в качестве инструмента мягкого воздействия. С помощью нее происходит насаждение американских демократических идеалов на население других государств.

    Чтобы регулировать деятельность иностранных НКО создаются законы, которые ограничивают деятельность тех организаций, которые получают финансирование из-за рубежа и при этом занимаются политической деятельностью. В России был издан Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента». Согласно этому закону НКО, получающие денежные средства от иностранных источников и собирающиеся при этом заниматься политической деятельностью обязаны зарегистрироваться в качестве иностранного агента.

    Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь ! или авторизуйтесь на Форуме !

     
  2.  

  3. TopicStarter Overlay

    спонтанов Авторитет

    Украина во власти НКО
    Некоммерческие или общественные организации играют довольно значимую роль в нынешнем мире. Одни считают их существование бесполезным, другие и вовсе мейнстримом новой политической системы в мире. В странах Запада такие организации имеют не просто влияние на отдельную часть социума, но также могут создать резонанс в политических кругах по тем или иным вопросам. А что же у нас, в России? По состоянию на 17 февраля 2015 г., Министерством Юстиции РФ зарегистрированы 225 724 организации. Но сегодня, разговор пойдет о такой категории НКО, которую именуют "НКО-иностранные агенты".

    Впервые это понятие было введено федеральным законом от 20 июля 2012 года, который внес изменения в регулирование деятельности НКО. Эти изменения затронули организации, получающие финансирование из иностранных источников. Так, чтобы официально работать как НКО в области политических и общественных процессов, в случае если эта организация "живет" на заморские деньги, необходимо и регистрироваться как НКО-иностранный агент. Вообще, неплохое выражение, правда? Более того, этот ФЗ также обязал таких "иностранных агентов" официально отчитываться о своих растратах. Уверен, после таких событий "жизнь" в суровых российских условиях у этих "агентов" усложнилась еще больше. И слава Богу! Давайте обратимся к нашим братьям-украинцам и посмотрим какую игру ведут там эти "общественные" организации.
    Сразу забегу вперед, скажу, что огромнейший вклад в развал Украины Януковича, на мой взгляд, сыграли именно неконтролируемые государством общественные организации. В особенности же "грантоеды".

    Небольшой срез самых влиятельных НКО-иностранных агентов в Украине:

    1)Гражданская сеть "ОПОРА". Объединение разноплановых активистов под своей крышей. Финансируется в том числе из Международного фонда "Возрождение" Сороса (далее МФВ)

    2)Фонд "Демократические инициативы". Основная деятельность- анализ политических процессов в стране. Финансируется в том числе из МФВ, USAID. Деятельность основана на грантовой поддержке.

    3) IREX- Совет международных научных исследований и обменов. Напрямую(!) финансируется отделом образовательных и культурных программ Госдепартамента США, Международным Валютным Фондом и МФВ.

    4)NDI (National Democratic Institute). Организация основана в 1983 году, как исследовательский центр Демократической партии США. Специализация: исследование ключевых факторов влияния на эффективность избирательных процессов. Средства в копилку компании поступают от Агенства международного развития( он же АМР, он же USAID) и различных фондов поддержки демократии. И самое невероятное- руководителем этой организации является экс-госсекретарь США Мадлен Олбрайт.

    Это только одна песчинка в пустыне. И то, которую может увидеть практически каждый желающий. А сколько существует НКО, которые скрывают свою связь с западом? Море...

    Ну работают себе и пусть, скажут некоторые. Но не тут-то было. Для начала нужно понимать, что как бы эти "общественники" не кричали об открытости и демократичности, тем не менее они остаются закрытыми структурами, поэтому узнать их реальные намерения нам с Вами увы не дано. Основную известность такого рода компании приобретают только во время проведения определенных мероприятий, будь то пикеты на площади или же симпозиумы с привлечением экспертного сообщества. И если акции и пикетирование - простой механизм или простая "формальность", то основной интерес, безусловно, возникает к различного рода "тихим" и спокойным обсуждениям.Ведь, именно в таких условиях можно собрать всю необходимую информацию о том или ином вопросе во всех срезах, да к тому же и от экспертов.

    Деятельность этих организаций освещается в Washington Post, Gazeta Wyborcza, Голос Укра¡ны, на 5-ом канале, на Радио Свобода и BBC. Что, опять же, имеет свое влияние на общество. Вы только представьте, как легко сформировать положительный образ о такой НКО в умах людей! Во всех "демократичных" и "недемократичных" СМИ пишут новость: Агентство международного развития совместно с ОПОРОй проведут мирный пикет на главной площади Киева в поддержку борьбы с коррумпированным режимом. (не могу не добавить:Во время проведения пикета будут раздаваться бесплатно пирожки, приглашены "макаревичи" и "святила" демократии с Нового Света :) ) Люди слышат это, люди видят это; люди, не понимая сути события, начинают думать, что эти НКО вроде бы доброе дело делают...

    Весь Майдан в моих глазах прошел именно так...кто-то пришел и участвовал,а кто-то смотрел со стороны. Янукович был обречен еще задолго до момента "возгорания" Майдана. Его страну окутали сети этих организаций, под его носом взрастили и воспитали нынешних "бойцов" Азова и Айдара...Ведь, основная работа любых НКО - воздействие на развитие институтов гражданского общества, так называемый, "третий сектор".

    И вот то, что мы видим сейчас: в стране нету власти, нарастающая клановая война. Какими политическими фигурами бы ни были Порошенко, Яценюк, Коломойский и тому подобные,- никто из них не обладает ни политической волей, ни реальными управленческими навыками. Именно поэтому Украину "накачивают" добрые кредиторы. Потому что после очередного истекшего срока погашения кредита с ними "рассчитаются" реальной госсобственностью. А все эти НКО отлично выполняют свою функцию- сбор необходимой информации и воздействие на общество.

    Есть такое выражение - "Кто платит,тот и заказывает музыку". Сегодня Украина не выбирает.

    Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь ! или авторизуйтесь на Форуме !

     
  4. TopicStarter Overlay

    спонтанов Авторитет

    Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь ! или авторизуйтесь на Форуме !

    Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь ! или авторизуйтесь на Форуме !

    """""""

    [​IMG]
    11 ноября 2015 года я принял участие в работе конференции «Мягкая сила» и культурная дипломатия в XXI веке», которая прошла в РУДН (Российский университет дружбы народов). Предлагаю вашему вниманию мое выступление.

    «Мы с вами собрались на этой конференции в Российском университете дружбы народов. Это название символично для всей политики России. Россия всегда и везде всем народам несла дружбу, мир и процветание. Какие бы народы ни входили в состав Великого русского государства, они никогда не исчезали, а наоборот, находясь в составе российской государственности, увеличивались в численности, приобретали национальную интеллигенцию, приобретали письменность, одним словом, развивались.

    Я ради интереса посмотрел, какие государства обязаны своей государственностью России, за кого она не просто ратовала или дипломатическим образом поддерживала, а кому она принесла саму государственность. В данном случае я не говорю о государствах постсоветского пространства, потому что это результат предательства и трагедии, а не доброй воли России. Это совершенно отдельный вопрос. Я имею в виду, когда Россия осуществляла сознательные действия, чтобы создать отдельные государства. Повторюсь, это разные периоды истории. И, наверное, список не полный. Это Румыния, Болгария, Сербия, Польша, Австрия, которая была Гитлером воссоединена с Рейхом и, соответственно, как Австрия перестала существовать, Чехия, Греция, Люксембург, который тоже был включен в состав третьего Рейха, а, в конце концов, Корея. Вот смотрите, как много государств, за которые мы проливали свою кровь, наши солдаты отдавали свою жизнь, а наши дипломаты отстаивали их право на существование. Вопрос. Все ли эти государства теперь помнят об этом, не говоря о том, чтобы они были признательны нам за эту нашу деятельность. Я думаю, что за исключением Северной Кореи и Сербии, наверное, другие государства уже забыли. И Румыния не помнит, откуда она взялась на карте Европы, почему она появилась, и пытается сегодня выступать против той страны, того народа, который когда-то её создал.

    Из этого мы должны сделать целый ряд выводов. Хватит односторонних уступок. Их не должно быть. Мы живем в жестком мире, где красивые слова существуют только на страницах газет. Все остальное очень жестко, очень прагматично и, к сожалению, иногда кроваво. Поэтому никаких уступок в международной политике в одностороннем порядке в какой бы то ни было сфере Россия не должна больше осуществлять. Хватит уступок. Они должны быть только на взаимной основе, причём, я подчеркну, с подписанными договоренностями. Потому что наши партнеры уже нас научили, что верить на слово им нельзя.

    Теперь хотелось бы сказать несколько слов о «мягкой силе» и культурной дипломатии. Заголовок нашей конференции, на мой
    взгляд, очень показателен. Тут я соглашусь с одним из предыдущих ораторов, что 21 век не будет веком «мягкой силы» в том понимании, в котором некоторые коллеги эту силу воспринимают. Потому что словосочетание «мягкая сила» состоит из двух слов. Во-первых, она «мягкая», но главное слово там «сила». Это лайковая перчатка, надетая на руку с кастетом, а не просто лайковая перчатка, надетая на изящную дамскую ручку. Если вы не будете сильным, у вас не будет никакой силы. Ни твердой, ни мягкой, ни газообразной. Вас самих не будет в перспективе. Поэтому первичное слово в словосочетании «мягкая сила» - это «сила». Когда у вас есть сильная армия, сильный флот, сильная экономика, вы можете создавать какие угодно силы. В том числе и мягкие. То есть «мягкая сила» на самом деле - это всего лишь псевдоним грубой силы. Когда одна угроза этой перчатки, под которой проступают контуры кастета, заставляет других игроков международного политического поля соглашаться с происходящим. То есть, можете перчатку не снимать, мы всё поняли.

    Но, в 21 веке «мягкая сила» работает, на мой взгляд, в комплекте с грубой силой, когда перчатка все-таки снимается. И яркий пример тому - Украина. Здесь я уже вступаю в некую полемику с некоторыми предыдущими ораторами, которые больше внимания уделяли все-таки «мягкой силе». Да, конечно, все элементы того, что мы сегодня называем «мягкой силой», на Украине присутствуют. Огромное количество денег. 5 миллиардов, которые выделили американцы, это всего лишь видимая часть айсберга. Денежные переводы, от которых остались «корешки». А то, что они чемоданами раздавали «борцам за свободу» - это списано по другой части. Конечно, там огромное количество некоммерческих организаций, конечно, платные историки и штатные пропагандисты, но государственный переворот на Украине произошел в форме грубой силы, а не мягкой. «Мягкая сила» на Украине провалилась. Государственный переворот произошел в виде вооруженного захвата власти. Когда снайперы были не финальной точкой, как это было в других местах, а стартовым пистолетом. И если бы не было боевиков с автоматами, никакого

    бы захвата власти на Украине бы не произошло. Это первое. Второе. Когда мы говорим о поражении России в борьбе за Украину, это и да, и нет. Потому что бороться можно за то, что борется само за себя. Мы не имели на Украине пророссийской власти никогда, начиная с 1991 года. Сегодня на Донбассе мы имеем первую на Украине пророссийскую власть. Посмотрите на территорию остальной Украины. Вы можете там назвать хоть одного пророссийского политика? Я - нет. Тот блок, который называет себя оппозиционным, таковым называться не может. Он голосует за всё, за что голосуют все остальные. Разве что с вилами в парламент не ходит и не устраивает безобразных давок. В этом его единственное отличие от всех остальных сил. То есть антироссийская риторика либо приглушена, либо не звучит, но с ней никто не спорит. Никто сегодня на Украине не выступает в парламенте, не встает и не говорит: «Россия - это друг Украины. Только с Россией Украина вообще может существовать. Не говоря о каком-то развитии национальной культуры или чего бы там ни было». Никто этого не говорит.
    (продолжение следует)
     
    Последнее редактирование модератором: 8 сен 2016
  5. TopicStarter Overlay

    спонтанов Авторитет

    "Мягкая сила" - это кастет под лайковой перчаткой" (продолжение)
    Такая ситуация была и раньше. Совершенно справедлива статистика, что большинство украинцев, которых опрашивали, хотели вступать в Европейский союз. Почему? Ответ простой. Я был на Украине, принимал участие в ток-шоу, в различных собраниях, за евроинтеграцию выступали все. Начиная от «Партии регионов», и дальше все остальные говорили одно и то же. То есть все говорили одно и то же: «Европа - наш выбор. Наш путь - туда». Естественно, у украинского обывателя мозги в ту сторону и начали работать. И проблема заключалась в том, что говоря о вступлении в Европу, Янукович вдруг в последний момент очень резко накренил корабль, когда это уже запахло жареным. Всё. Для оппонентов было легко подать ситуацию так, что якобы Януковича перекупили, что он стал пророссийским. Он никогда таким не был.

    Поэтому, возвращаясь к «мягкой силе» и культурной дипломатии, мне хотелось бы сказать, что мы сначала должны стать сильными. Только тогда элементы нашей «мягкой силы» будут работать. На
    сегодняшний день Россией в мире создано и работает одно НКО. Подчеркиваю - одно. Совсем недавно их было в два раза больше. То есть два. Одно в США, которым руководил Андраник Мигранян, оно теперь закрыто. Второе НКО работает во Франции, и руководит им уважаемая Наталья Нарочницкая. Это показатель того, что у нас нет денег? Да нет. Мы не такие бедные и не такие сирые и убогие, что у нас денег хватает только на двух председателей в двух НКО. Дело в том, что у нас не выработана и не сформулирована идея, которую мы несем. Это первое. И второе. Не сформулировано то, что мы будем делать через 20-30 лет. Мы не знаем, куда движется Россия. Соответственно, мы не знаем, что предложить миру. Но здесь ситуация выправляется. За последнее время у нас появилась идея. Она появилась по принципу «горе помогло». Появилась идея, которую мы можем донести до мира. А именно. Сегодня Россия - это единственный центр силы, за исключением, наверное, Китая, который выступает за сохранение государственности, за сохранение суверенности государств. Этот вопрос становится актуальным для тех, кто еще вчера считал себя американским сателлитом. Американцы рубят налево и направо, не взирая, куда и как. При этом, «мягкая сила» прекрасно работает именно там, где стоят проамериканские режимы. Попробуйте «мягкой силой» свергнуть Лукашенко. Попробуйте. Выделите деньги, проведите симпозиумы, боевиков там обучите где-нибудь, снайперов на крыше положите. Что- нибудь получится? Ничего не получится. Потому что элементы «мягкой силы» работают только там, где режимы проамериканские. Где элита начинает предавать и продавать свою страну. Так что в перспективе, мне кажется, что «мягкая сила» будет работать исключительно вкупе с грубой силой. И что касается России, а нас в первую очередь беспокоит, конечно же, Россия, не то что бы мы не любим Белоруссию, Армению, Казахстан и всё остальное человечество, а потому, что мы прекрасно понимаем, если удастся совершить государственный переворот в Москве, то ни Казахстан не устоит, ни Белоруссия не устоит, и в Армении они будут творить всё, что захотят. Только Россия может быть стержнем того сопротивления глобализации и уничтожению суверенности государств, которое сегодня существует. Поэтому

    давайте зададим себе вопрос, какой вид государственного переворота они готовят для нас? Вот какой вопрос мы с вами должны рассматривать. На мой взгляд, этот вид - попытка резкого ухудшения экономической ситуации в стране и дальше под красивую риторику о суверенности России, модернизации и нанотехнологиях и т.д. плавная замена тех Личностей с большой буквы в российском руководстве, которые сумели развернуть наш государственный корабль в правильную сторону. Вот тот государственный переворот, который они готовят для нас.

    Выводы из этого следующие. Власть должна очищаться от личностей с маленькой буквы, которые в нужный момент будут плыть на корабле в любую сторону и будут радоваться телефону или гаджету, который им подарят. Вот таких личностей во власти больше не должно быть. Экономический блок правительства на сегодняшний день занимается чистым вредительством и готовит почву для того государственного переворота, который американцы у нас готовят. Уверен, что ничего у них не получится. Но, тем не менее, сегодня, мне кажется, лучшим способом предотвращения будущего государственного переворота была бы отставка правительства.»
    Н.В.Стариков (депутат Государственной Думы РФ
    )

    Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь ! или авторизуйтесь на Форуме !

     
  6. Vic Легендарный Почетный форумчанин

    Ну чо... Омерику открыл...
     
  7. TopicStarter Overlay

    спонтанов Авторитет

    ...Здесь, Вы не далеки от истинны. Одним из значимых событий начала 21 века - открытие сути внешней политики США для мировой общественности. И эта суть зашифрована в слове ДИАВОЛ.
    Даиш _ Игил _ Алькаида _ Вашингтон _ Оттава _ Лондон
    Выходит, США - проект ДИАВОЛА.
     
  8. Vic Легендарный Почетный форумчанин

    Ну а як же???
    ПИПИЕЦ.....

    Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь ! или авторизуйтесь на Форуме !


    Филму смотрите....
     
  9. TopicStarter Overlay

    спонтанов Авторитет

  10. Vic Легендарный Почетный форумчанин

    Фсе... по пятницам не подаю, сами разгребайте....
     
  11. TopicStarter Overlay

    спонтанов Авторитет

    ...Вот это, и есть ПИПЕЦ. Нагородили кучу, а теперь в берлогу? ;) Не. Такой расклад, Нас не устраивает. Куча - Ваша? Вот и извольте за собой убрать. И оставить суть своих мыслей. :) Смекаете?
     
  12. Хохломоскаль Авторитет

    "Организацию «Левада-центр» заподозрили в «формировании общественно-политических взглядов путем соцопросов»"
    Признать «Левада-центр» «иностранным агентом» Минюст попросило движение «Антимайдан». Глава движения, сенатор Дмитрий Саблин, заявил, что центр проводит исследования «по линии министерства обороны США по заказу Висконсинского университета». "
    Против «Левады» выступали давно, в этом ничего нового нет. Вообще говоря, мы в этом не уникальны, иностранными агентами признают множество некоммерческих общественных организаций, их там сегодня около 140, но в этом ряду «Левада-центр», конечно, достаточно авторитетен.
    Реально это будет означать уничтожение независимости социологических исследований в стране. Других таких организаций просто не осталось. Мы, конечно, будем оспаривать это решение, но сами понимаете, что шансов у нас не очень много.

    Понятно, что произведен политический заказ Минюсту по доносу члена Совета Федерации Саблина. Он один из идейных лидеров «Антимайдана», человек, который топит все, что только можно, чтобы показать свою политическую лояльность и преданность. "
    Наши данные за последнее время действительно показывали снижение (уровня доверия населения к властям и политикам — ред.), но это снижение мы зафиксировали уже после начала проверки, так что прямой связи, наверное, нет.

    Я не думаю, что это администрация президента инициировала. Этот ветер идет от силового блока, который, в общем, ответственен за всю авантюрную и репрессивную политику в стране. Действительно, эта коррумпированная и мафиозная власть очень нервно реагирует на публикацию наших данных. В акте нам ставится в вину именно фиксация мнения населения о коррумпированности власти и политиков. Тут ситуация действительно «щедринская», как он писал: «Что-то стали напирать на патриотизм — видимо опять сильно проворовались»."
     
  13. Svarog Легендарный Почетный форумчанин

    Гы....
    Все логично и предсказуемо до омерзения))))
    Скукотаааааа sleep
     

Поделиться этой страницей