Change background image

Крах российского проекта Новороссия

Тема в разделе "Политический форум", создана пользователем GSM, 15 июл 2014.

  1. TopicStarter Overlay

    GSM Прославленный Почетный форумчанин

    Экспертное мнение аналитика, доктора истории Руслана Шевченко.
    Сейчас, после нескольких месяцев войны на Донбассе постепенно начинает выкристаллизовываться совершенно новая военно-политическая обстановка в Украине и в целом в юго-западном регионе бывшего СССР. Успешное наступление украинской армии на позиции сепаратистов, взятие ими Славянска, Краматорска и ряда других городов, относительно пассивная позиция России, не решающейся открыто вступить в войну на стороне сепаратистов, ввиду существующей угрозы военной поддержки Киева со стороны стран Запада во главе с США. При этом агрессивная антиукраинская пропаганда, постоянно транслируемая российскими телеканалами постепенно изолирует Россию не только от стран Запада, но и от государств Восточной Европы и покойного СССР, которые все больше опасаются, чтобы такое не повторилось у них. Официально целью войны объявлена «зачистка» Востока Украины от пророссийских уголовных группировок, стремящихся под верховным руководством Москвы отколоть от нее ряд восточных и южных областей. Последние по планам российских стратегов должны были превратиться в некое новое государство «Новороссия». В нем доминировали бы пророссийские силы, там было бы с корнем выкорчевано все, что напоминает о Украине и украинском. Мы уже видим пример этого в Крыму. Эта территория отрезала бы Украину от Черного моря, отнимала у нее важнейший черноморский порт – Одессу, давала бы России геополитический простор для выхода на Днестр (так как в игру, в случае успеха сепаратизма в этих украинских областях, немедленно бы вмешалось и Приднестровье, о чем будет сказано ниже), и даже на Дунай, учитывая, что к Приднестровью в этом случае готовы были присоединиться гагаузские сепаратисты, да и разжечь сепаратизм в «бессарабской» части Одесской области в этом случае стало бы парой пустяков. Ну а затем можно было бы начинать реализовывать озвученные пророссийскими боевиками лозунги, – «на Киев!», «на Львов!». Теперь, в свете уже известной нам информации, более-менее ясно, как именно эти «стратеги» собирались осуществлять свои планы. Предполагалось воспользоваться какой-либо «знаковой», возбуждающей страсти русскоязычного населения, на которое делалась главная ставка, ошибкой новой власти в Украине (такой стала отмена Закона о статусе региональных языков) и спровоцировать протесты ориентированной на Россию части населения. В Крыму, где находилась, в соответствии с прежними российско-украинскими договорами, крупная военно-морская группировка РФ, это удалось с блеском. Буквально в течение нескольких дней в феврале 2014 г. законные украинские власти были сметены сепаратистами и вмешавшимися в этот конфликт частями российской армии. Несколько сложнее оказалось в восточной Украине, где при всех прочих выгодных для России моментах, все же не было российских войск. Но и там, запугивая горожан угрозой якобы неизбежного прихода «Правого сектора» (который благодаря российским СМИ стал в Восточной Украине символом «карателей-националистов»), и расправ с мирным населением, удалось поднять их на митинги и создание сепаратистских организаций. А последние при помощи обманутых пропагандой горожан начали ликвидировать законные органы власти в разных городах Юга и Востока Украины и устанавливать пророссийские. Они пользовались тем, что новая власть в Украине нуждалась во времени для укрепления и некоторое время не решалась действовать жестко против преступников (причиной тому было и бедственное состояние украинской армии). Благодаря этому очаги сепаратизма успели возникнуть даже в таких городах, как Мариуполь и Одесса, и подавлять их пришлось уже силовыми мерами. Но, как мы знаем, властям Украины удалось ликвидировать некоторые из этих очагов (Славянск, Краматорск, Мариуполь и некоторые другие). И теперь ставится закономерный вопрос: ЧТО ДАЛЬШЕ? А дальше украинские власти, хотя и с трудом, потому что украинская армия фактически только создается, постепенно раздавит при поддержке США и ЕС сепаратистов и террористов всех мастей. При условии, что Россия не произведет от отчаяния военное вмешательство (что очень маловероятно, так как именно это-то и надо Западу, и в России это вовремя поняли). Это означает, что, во-первых, она возьмет под контроль границу с Россией на всем ее протяжении по-настоящему (ибо пока группировки террористов из России довольно успешно проникают в страну), и что во-вторых, будет поставлена задача постепенно навести порядок в «проблемных» регионах. В первую очередь, речь о Одесской области и самой Одессе. Действительно, в Одессе остаются достаточно значительные группировки лиц, готовых в любой момент спровоцировать конфликт, и они то и дело дают о себе знать. Но если Одесса так или иначе контролируется законными властями, то положение в одноименной области сложнее, особенно в ее «бессарабской» части, примыкающей с юга к Молдове. И на укрепление этих территорий власти Украины должны обратить особое внимание, так как там также есть значительный протестный потенциал. Это как недовольные новым режимом в Украине, которые пока молчат, потому что пока им не оказывается должного внимания, так и те, кто постоянно контактирует с представителями АТО Гагауз Ери, и поддерживает идею некоей «гагаузско-болгарской автономии» с вхождением туда как Гагауз Ери, так и некоторых украинских территорий с Болградом. Однако на крайне важное положение Одессы и ее окрестностей уже обратили внимание США и оказывают Украине всевозможную помощь. А по мере того, как сужается захваченная сепаратистами территория на востоке Украины, снижается и угроза создания сепаратистской республики уже в Одессе (но остается, и преуменьшать эту опасность тоже нельзя, так как городом могут воспользоваться, чтобы развязать «второй фронт» против законных властей). По этой же причине Москвой явно сдерживается и возможная активность Тирасполя, который не рискует действовать сам без успехов пророссийских сил в Одессе и Одесской области и ведет себя подчеркнуто «незаметно». Он выжидает, удастся ли все же спровоцировать конфликт в Одессе и области. И от того, станет ли это реальным либо нет, зависит и его участие в «операции Новороссия», с возможной дестабилизацией ситуации как в Молдове, так и в Одесской области.
     
  2.  

  3. Серега13 Активист

    Если даже Российские войска и войдут в Д Н Р и Л Н Р помощи от пендосов не ждите они уже показали свое истинное лицо Кагда произошол пирятный для нас и не приятный для них сюрприз Дональду куку Им похрену на вас и на всю вашу хунту для них чем больше вы друг друга перестреляете тем лучше
     
    бредущий по жизни нравится это.
  4. ГСМ, Чудо в перьях. Да даром Донбасс России не нужен. Упертый.
     
  5. ДедМазай Авторитет

    Территория Новороссии — вчера и сегодня

    В связи с событиями 2014 год на Украине, стал активно употребляться, на долгие годы забытый, термин “Новороссия”. Он был использован в т.ч. и на официальном уровне, во время прямой линии президента России Владимира Путина с гражданами. Глава государства заявил: «Юго-Восток Украины — это Новороссия: Харьков, Луганск, Донецк, Херсон, Николаев, Одесса не входили в состав Украины в царские времена, это всё территории, которые были переданы в Украину в 20-е годы XX-го века советским правительством”. [1]

    Новороссия – это территориальное образование состоявшее из земель Северного Причерноморья, которые вошли в состав Российской Империи в XIII-м веке. Границы Новороссии достаточно размыты, например, во времена империи, под ней подразумевались территория несколько отличная от той, о которой говорил нынешний президент России. Как правило, это — Херсонская, Екатеринославская, Таврическая, Бессарабская, а также Ставропольская губернии. Кроме того, она также включала Кубанскую область и область Войска Донского.

    Понятия «малоросс» и «украинец»

    В 20-е года прошлого столетия часть этой территории была достаточно безосновательно передана Украине. Одним из предлогов передачи земель входящих в современную Новороссию УССР было преобладание этнических украинцев среди населения. Однако, этот факт является весьма спорным, так как в переписи населения 1897 года (на нее как правило опираются многие сторонники идентичности украинских земель), отсутствовала графа национальность, а был лишь пункт о родном языке, где большинство населения позже переданных губерний указало «малоросский». Но это и неудивительно учитывая наличие особого говора у местного населения. Данное опровержение подтверждается и высокой долей выбравших малоросский, среди населения Ставропольской, Воронежской и Кубанской областей: 32%, 21% и 44%,соответственно. [2]

    Кстати. «малоросский диалект», используемый в регионах современной Новороссии, а также Северщины, имеет серьезные различия с украинским языком, даже используемом на Центральной Украине, и тем более в Галиции.

    Позже, при переписи 1926 года, учитывая политику советского государства направленную на поддержание национальностей и различных этнических групп, население указавшее свою национальность как малоросс, было записано в украинцы, что служило поводом для передачи этих территорий в состав УССР. Под эти «критерии» об «абсолютном преобладании малороссов» подходили вся территория Донецко-Криворожской и Одесской республик, а также небольшие территории Курской и Гомельской областей РСФСР с городом Путивлем. Все они были объединены с УНР и образовали УССР.

    Политика советских властей абсолютно отождествляла понятия малоросс и украинец. Но так ли это на самом деле? Этот вопрос является предметом спора многих ученых и дать на него точный ответ, наверное, уже невозможно. На мой взгляд, эти понятия не синонимичны, так как термин «малоросс» использовался населением Юга России с целью показать свою определенную идентичность, но исключительно в рамках единого русского народа. Он не подразумевал никаких элементов сепаратизма, не указывал на существование какого-то отдельного народа, и тем более, свою принадлежность к другой, отдельной от великороссов, цивилизации.

    А вот понятие «украинец» подразумевает принадлежность к другой нации и следование идеям маргинальных кружков второй половины XIX – начала XX веков, которые на тот момент не находили поддержки в обществе не только в Новороссии, но и в австро-венгерской Галиции. Причем., даже большинство украинских националистов того времени называли себя русскими, в частности, депутат австрийского парламента и один из наиболее влиятельных людей ЗУНР Юлиян Романчук. Он тогда заявлял: ”Галицко-русский народ считает себя обособленным от русского державного народа” [3].

    Термин «украинец» несет за собой согласие с историей написанной Михаилом Грушевским, который проводил четкую границу между русским и украинским народами: ”Владимиро-Московское государство не было ни наследником, ни преемником Киевского, оно выросло на своих корнях и отношение к нему Киевского можно бы скорее приравнять, например, к отношениям Римского государства к его галльским провинциям, а не преемственности двух периодов в политической и культурной жизни Франции… Этнографическая и историческая близость народности украинской к великорусской не должна служить причиной к их перемешиваниям, — они жили своей жизнью вне своих исторических соприкосновений и встреч». [4]

    Из приведенных выше аргументов, вытекает, что эти понятия действительно не равнозначны, так как «малоросс» все же неотъемлемая часть русско-евразийского мира. Однако, в течение всего советского периода, а также вплоть до “Оранжевой революции” 2004 года, большинство населения УССР, а позже «незалежной» Украины, называли себя украинцами, особенно не задумываясь какой глубино сепаратиский смысл несет это название. Речь идет в том числе и о абсолютно русскоязычных регионах. Целесообразно напомнить, что, в соответствие с последней проведенной на Украине переписью населения, в 2001 году большинство населения даже ныне объявивших о своей независимости Донецкой и Луганской областей назвало себя украинцами: 57% и 58%, соответственно [5].

    Однако, сначала “Оранжевая революция”, а потом период правления Виктора Ющенко с его ярко выраженной ориентацией на Запад, героизацией ветеранов ОУН(б), УНА-УНСО и других пронацистских организаций, внесли серьезный раскол в и без того неоднородное украинское общество. И с годами кризис лишь усугублялся.

    Раскол Украины на Галицию и Новороссию
    Украинский кризис 2014 года, приведший государство в состояние гражданской войны, не стал неожиданностью. Он стал результатом длительных процессов, и он наконец продемонстрировал, что жители Новороссии все же не украинцы, а малороссы, т.е. русские.

    Длительное описание отличий в понятиях «малоросс» и «украинец» я привел не случайно, так как в этом во многом заложены истоки происходящих на Украине событий. Центральная и особенно западная части страны смогли украинизироваться под действием как простой пропаганды, так и произошедших исторических процессов. Однако, это было невозможно для земель Новороссии, которая всегда чувствовала свою неразрывную связь с Россией и всей Евразийской цивилизацией.

    Новороссия как Евразийская Республика
    Соприкосновение Евразийской и Европейской цивилизаций прошло не по границам Украины, а внутри государства. Она стала заложницей необратимого процесса столкновения обществ, отстаивающих абсолютно разные ценности и видящих разные пути развития страны. Очевидно, что нормальное существование разных народов, видящих разновекторные пути развития в рамках одного унитарного государства долго продолжаться не могло. Поэтому создание независимой евразийской республики Новороссия было лишь вопросом времени.

    Пока, формирование будущей республики находится в зачаточном состоянии, лишь в границах Союза (Луганской и Донецкой) народных республик, но уже сейчас видно, что вероятнее всего идеологией будущего государства будет именно евразийство, на что хорошо указали руководитель Евразийского клуба Донецк Юрий Георгиевский и председатель Евразийского Движения Юрий Кофнер [6],[7].

    Это должно произойти по ряду причин:

    1. Этническая принадлежность населения, подавляющее большинство которого составляют русские, пусть в определенный момент и назвавшие себя «украинцами». Они кровно заинтересованы в объединении с великорусским народом, о чем открыто говорят лидеры самопровозглашенных республик ЛНР и ДНР.

    2. Заинтересованность населения в интеграции в евразийское экономическое объединение. Это является крайне важным фактором для всех регионов Новороссии, учитывая гораздо более тесную ее экономическую связь с ЕАЭС, нежели другими регионами Украины, и тем более ЕС. Фактически вся промышленность б. юго-востока Украины ориентирована на рынок стран Евразийского Экономического Союза, и практически не конкурентноспособна в других уголках мира. Также здесь нельзя забывать и о неразрывной производственной кооперации сложившейся еще со времен СССР, которая позволяет по-прежнему поддерживать на плаву многие заводы Новороссии, производящие товары с более высокой добавленной стоимостью.

    3. Далее, необходимо обратить внимание на экономическую систему, в соответствие с программой “Партии Новороссия” под руководством народного губернатора и идейного евразийца Павла Губарева: ”Земля, её недра, воды, растительный и животный мир, а так же крупные промышленные и финансовые активы, созданные трудом народа, будут являться достоянием народа Новороссии, и не могут находиться в частной собственности. Пользование и распоряжение природными богатствами не может осуществляться в ущерб интересам народа» [8]. Это говорит о явной, анти-олигархической направленности государства, путем национализации крупных активов, и, при этом, согласно евразийской доктрине, активного развития мелкого и среднего бизнеса.

    4. Кроме того, нельзя не заметить весомую роль Православной церкви в формирующейся Новороссии. Например, ей уделено внимание в проекте конституции ДНР, которая не является калькой на конституции других государств и имеет ряд своих особенностей. В частности в ней указано: «В ДНР первенствующей и господствующей религией является Православная вера, исповедуемая РПЦ. Исторический опыт и роль Православия и РПЦ (Московсого патриархата), признаются и уважаются, в том числе, как системообразующие столпы Русского Мира” [9]. Конституционное закрепление роли РПЦ (Московского патриархата) в ДНР, а так же ее широкая распространенность на территории всех областей Новороссии является еще одним важным элементом объединяющим ее с Евразийской цивилизацией и отделяющим ее от других регионов Украины, где явно преобладает ПЦ Киевского патриархата, а также УГКЦ.

    5. Еще одной особенностью новой конституции является неоднократно повторяющееся замечание о возможном будущем включении ДНР в состав какой-либо федерации, что заведомо предполагает типичное для евразийства федеративное устройство государства, учитывающие интересы всего населения.

    Будущее Новороссии — независимость или федерализация?
    Учитывая развитие событий в Новороссии («горячая» освободительная война на Донбассе, партизанская война в оккупированных Харьковской и Одесской областях), вероятность формирования будущего новороссийского государства весьма высока. Однако, гарантий по этому поводу, разумеется, дать невозможно.

    На данный момент, существуют и иные сценарии. В частности маловероятный, но по-прежнему возможный сценарий федерализации Украины. Он остается реальным, учитывая нерешительность российских властей и серьезное давление Запада.

    Также по-прежнему возможно включение ЛНР и ДНР в состав Российской Федерации, что, с одной стороны, гарантирует безопасность этих республик, но с другой может положить конец национально-освободительному движению в других регионах Новороссии. Более того, такой сценарий может способствовать попаданию крупных предприятий ЛНР и ДНР под контроль уже российских олигархов, что сделает невозможным «евразийского» освобождения населения от олигархического гнета.

    На данный момент создание независимого евразийского федеративного государства Новороссия в составе восьми бывших юго-восточных областей Украины, которое интегрируется в Евразийский Экономический Союз выглядит идеальным развитием событий для всех участников. С одной стороны, это позволит в полной мере отстоять интересы большинства населения региона, а с другой избавить Россию от множества проблем связанных с прямым включением этих территории в свой состав.

    Сергей Маргулис

    Евразийский клуб НИУ-ВШЭ

    Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь ! или авторизуйтесь на Форуме !



    Москва, 14 июля 2014 г.
     
  6. gsm ты откуда берешь, этот бред. И чего куришь расскажи по секрету.
     
  7. ossian Пророк

    Каратели уже драпают из Новороссии, куда (в Луганск, наконец-то!) прибыли представители ОБСЕ для регистрации их "подвигов".
    "УКРПОЛЛИТРА"
    Так будет называться украинско-польско-литовская бригада, целью которой будет не столько обеспечение реституции на территории бывшей Украины, сколько возврат Польше территорий бывшей Речи Посполитой. Порошенко ЗА! Поскольку на 2 трети это НАТОвские войска, то, по видимому, создание объединённой кубанско-кисимайско-швамбрийской бригады КУКИШВАМ для оказания содействия УКРПОЛЛИТРЕ по всей морде под эгидой JCS SOA Army - совершенно необходимо.
     
    бредущий по жизни нравится это.
  8. REAL_Ekb Основа форума

    То есть эта сволочь подтверждает целенаправленные расстрел мариупольских ментов и сожжение одесситов киевской сепаратистской хунтой.
     
  9. ossian Пророк

    В небе Донбасса появились американские штопаные вертолёты Ирокез 70-х годов, на которых амеры геройски драпали из Вьетнама. Значицца - Свои вертолёты у укропов закончились.
    Одновременно, там же появились НЛО-бомбардировщики, и виртуальные ПВО, их успешно уничтожающие.
     
  10. Стольник Только зашел

    можно говорить только о крахе недосраны 404, а Новороссии быть причем в более широком варианте- до Приднестровья и никакие рвы не помогут укропам
     
    Александр Ку нравится это.

Поделиться этой страницей