Change background image

Каким информационным сайтам можно доверять

Тема в разделе "Политический форум", создана пользователем Admin™, 24 дек 2014.

  1. TopicStarter Overlay

    Admin™ Администратор Команда форума

    Информационным сайтам в плане информации о новостях, политике, экономике можно доверять по моему мнению в следующем порядке:
    1. Официальные сайты президентов, правительств, министерств и ведомств.
    2. Авторитетным СМИ, которые годами работают(без или с минимальным бюджетным финансированием).
    3. Государственным СМИ.
    4. Блогерам, которые годами пишут и завоевали авторитет.
    5. Обычные новостники, без регистраций как СМИ, которые годами работают и завоевали авторитет.
    6. Обычные новостники, без регистраций как СМИ, которым до 1 года.
    7. Новостники без регистраций как СМИ и зарегистрированными как СМИ, новости где ранее было много вранья (желтая пресса).
    8. ВК, Одноклассники и тому подобные, кто-то завел группу и пишет, никакой ответственности не несет(каждый день хоть по 10 групп создавать можно).
     
    Станислава нравится это.
  2.  

  3. Vova Легендарный Почетный форумчанин

    ни каким.
    Можно доверять только той информации если данная информация подтверждена разными источниками противоположных взглядов.
     
    Admin™, Маузер К-96 и Svarog нравится это.
  4. ossian Пророк

    5. Обычные новостники, которые годами работают и завоевали авторитет:
    ГСМ, Гарик, Джон Смит итп верить нужно безоговорчно
     
    Маузер К-96 нравится это.
  5. Маузер К-96 Оракул

    Добавлю еще и че хохол, я от него не могу добится того чтоб он подтвердил свой выброс, наверное решил что ему должны верить на слово:D
     
    ossian нравится это.
  6. Vic Легендарный Почетный форумчанин

  7. bes100n Популярный

    Очень верно!

    Скажу больше!!! Я не копирую даже цитаты современных политиков, журналистов, и куловодов других мастей.
    Кто гарантирует, что они как раз и рспространяют недостоверную информацию?

    Для меня единственнй авторитет цитаты и афоризмы (взятые самим) у древних мудрецов проверенные временем и человечеством.

    Лучший способ догадаться, что будет, - припомнить, что уже было.

    Маркиз Галифакс (1633-1695)

    Человек мудрый должен всегда выбирать дороги, испытанные великими людьми, и подражать самым замечательным, так что если он и не достигнет их величия, то воспримет хоть некоторый его отблеск.
    Н.Макиавелли


    Всё давно сказано, и мы опоздали родиться, ибо уже более семи тысяч лет на земле живут и мыслят люди. Урожай самых мудрых и прекрасных наблюдений над человеческими нравами снят, и нам остаётся лишь подбирать колосья, оставленные древними философами и мудрейшими из наших современников.

    Жан де Лабрюйер

    Знакомство с мыслями светлых умов составляет превосходное упражнение: оно оплодотворяет ум и изощряет мысль.

    И.Гердер
     
    Vic нравится это.
  8. vinsent541 Писатель

    Кормясь газет эрзацной пищей
    и пья газетный суррогат
    не то что духом станешь нищий,
    а и рассудком небогат
    Игорь Г.

    от д.Щеглова:
    гипнозу подвергаются только четыре категории граждан:
    подростки и женщины (причина - эмоциональность)
    алкоголики
    и люди с пониженным Ай-кью
    статистика показывает что большинство ПОСЛЕ гипноза - очень сильно ПЛАЧЕТ - не хотят возвращаться в окружающую действительность
    это имеется ввиду профессиональный гипнотический транс
    от себя:
    интересно - кто из них будет сильнее плакать в час Х? и кто из них сильнее подвергается гипнозу зомбоящика и газет? и истории ВКПб?

    анализ откуда 146%
    женщины - половина от всех
    подростки - значительно меньше чем женщин
    алкоголики - значительно больше чем подростков
    ну положим на круг процентов 70
    146 минус 70
    получается у нас около 70% людей с пониженным ай-кью?
     

Поделиться этой страницей